Решение от 18 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203453/25-117-1327
19 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Чуриковой А.О., после перерыва секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (109651, Г.МОСКВА, УЛ. ИЛОВАЙСКАЯ, Д. 10А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2015, ИНН: <***>)

к ФИО1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" (121596, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 246, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН: <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" (Г.МОСКВА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2012, ИНН: <***>)

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,

установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИС", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" (далее также – общество, должник).

Дело рассмотрено в судебном заседании 05.12.2025 после перерыва, объявленного в заседании суда 26.11.2025.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск не представили, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорили, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии названных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу № А40-233379/22-126-1728 с ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИС" взысканы денежные средства в общей сумме 4 664 593 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу № А40-241037/22-3-1801 с ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИС" взысканы денежные средства в общей сумме 2 171 238 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 по делу № А40-7549/2023-52-61 с ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИС" взысканы денежные средства в общей сумме 7 495 462 руб. 67 коп.

Всего названными судебными актами с ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИС" взысканы денежные средства в сумме 14 331 293 руб. 67 коп.

13.04.2023 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 по делу № А40-82624/23-79-3Б производство по заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИС" о признании ООО «АВВ «СТРОЙПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2024 по делу № А40-82624/23-79-3Б ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИС" выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «АВВ «СТРОЙПРОЕКТ» денежных средств в сумме 1 175 997 руб. 73 коп. в связи с неисполнением должником в добровольном порядке условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2024 по делу № А40-82624/23-79-3Б.

22.01.2025 взыскателем получен исполнительный лист серии ФС № 049824181, на основании которого 01.04.2025 возбуждено исполнительное производство № 762599/25/77007-ИП.

03.12.2025 исполнительное производство № 762599/25/77007-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Исполнение исполнительного документа не произведено.

Генеральным директором и единственным участником ООО «АВВ «СТРОЙПРОЕКТ» с долей участия 100% уставного капитала является ФИО1, которую истец и просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам подконтрольного ей юридического лица, ссылаясь на фактическое прекращение должником своей деятельности.

Контролирующие лица не заинтересованы в раскрытии документов, отражающих реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольных обществах (предприятиях). В связи с этим законодательство прямо предписывает контролирующему должника лицу активное процессуальное поведение при доказывании возражений относительно предъявленных к нему требований под угрозой принятия решения не в его пользу (п. 2 ст. 61.15, п. 4 ст. 61.16, п. 2 ст. 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)).

Названная правовая позиция применима и к случаю, когда юридическое лицо является недействующим, исходя из признаков, установленных п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", так как по существу экономически оно ничем не отличается от ликвидированного юридического лица, и не имеется правовых оснований уменьшать уровень защищенности кредиторов фактически недействующих юридических лиц.

Истцу по такой категории споров достаточно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер задолженности; наличие у должника признаков недействующего юридического лица; контроль над этим должником со стороны физического и (или) иного юридического лица (лиц) - ответчика, после чего на последнего возлагается бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий.

В п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025 (далее – Обзор) указано, что лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, должно дать пояснения о причинах неисполнения обязательств перед кредитором и прекращения обществом хозяйственной деятельности (п. 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 6-П).

В рассматриваемом деле кредитор подтвердил наличие задолженности на стороне должника, ее длительную неуплату и факт подконтрольности общества ответчику.

Заявитель указал на фактическое прекращение деятельности должника, недостоверный адрес юридического лица и непредставление, начиная с 2024 года отчетности о его деятельности, наличие возбужденных в отношении ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ" 36 исполнительных производств на общую сумму 39 647 539 руб. 70 коп., занятие ответчиком аналогичного вида деятельности в ООО «ТРИУМФ» (ОГРН <***>) и как ИП (773107582576).

Совокупность указанных доводов и подтверждающих их доказательств является достаточной для возложения бремени доказывания на ответчика.

Согласно п. 3 Обзора в случае уклонения контролирующих должника лиц от представления информации и документов, необходимых для объяснения причин невозможности осуществления расчетов с кредитором, презюмируется, что полное погашение задолженности недействующего юридического лица стало невозможным вследствие действий таких лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, не дал пояснений о том, почему спорное денежное обязательство не было исполнено и не исполняется ООО "АВВ "СТРОЙПРОЕКТ".

Оснований полагать, что ФИО1 действовала и действует добросовестно, предпринимает разумные меры по исполнению обязательств контролируемым ею обществом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 1 175 997 руб. 73 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 60 280 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская