Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А43-11906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11906/2018


г. Нижний Новгород 3 декабря 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-304),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Калина» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 411 652 руб. 67 коп.


при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 05.06.2017;

от ответчика: не явился,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Калина» о взыскании 411 652 руб. 67 коп. задолженности по займу обратился индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Отзыв на иск в суд не поступил.

В исполнение определения суда от 28.09.2018 истец представил выписку из кассовой книги за 11.01.2010, в которой отображен факт выдачи займа контрагенту в размере исковой суммы, что подтверждает наличие денежных средств у займодавца на момент предоставления займа в необходимой сумме. Также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №16-0000001 от 11.01.2010 на сумму 411 652 руб. 67 коп., свидетельствующая о внесении денежных средств в кассу ответчика.

Кроме того, истцом представлена письменная позиция ответчика (отзыв на иск), в которой подтверждается наличие договорных отношений по займу и получение денежных средств. Ответчик мотивирует неисполнение своих обязательств отсутствием денежных средств.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа б/н от 11.01.2010, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 411 652 руб. 67 коп. на срок до 31.01.2015, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег.

В соответствии с пунктом 2.2 договора проценты на сумму займа не начисляются.

Передача суммы займа, согласно пункту 2.1 договора, происходит наличными денежными средствами.

Истец исполнил обязательство по предоставлению займа ответчику, что подтверждается распиской от 11.01.2010, квитанцией к приходному кассовому ордеру №16-0000001 от 11.01.2010 на сумму 411 652 руб. 67 коп., выпиской из кассовой книги истца за 11.01.2010.

Кроме того, материалы дела содержат подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на дату 31.03.2018 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Калина» перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 составляет 411 652 руб. 67 коп.

Обязанность ответчика по уплате суммы займа по договору займа от 11.01.2010 не исполнена. В связи с данным обстоятельством истец обратился к ответчику с претензией исх. №3 от 01.03.2017. Данная претензия получена ответчиком 01.03.2018, о чем свидетельствует расписка в получении. Однако требования истца выполнены не были, сумма займа не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, истец обратился с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности спора (пункт 4.2 договора).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлена выписка из кассовой книги за 11.01.2010, согласно которой у истца имелись денежные средства в сумме, достаточной для предоставления займа, а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру, свидетельствующую о внесении денежных средств в кассу ответчика. Факт заемных отношений также подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме займа заявлено обоснованно.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Калина» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) г. Нижний Новгород 411 652 руб. 67 коп. долга, а также 11 233 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья С.В. Якуб