Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А45-4962/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4962/2023
г. Новосибирск
07 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Электроэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Томск) о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электроэксперт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 202/НТмс1/943-2021 от 24.08.2021 по оплате поставленного товара в размере 668 101 рубль 23 копейки и пени за период с 20.08.2022 по 31.12.2022 в размере 75 837 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли; ответчик отзыва на исковое заявление и возражений не представил.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными, суд исходит из того, что копии определения с информацией о времени и месте судебного разбирательства арбитражным судом в установленном порядке были направлены сторонам, в том числе ответчику по адресу его места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Истцом оно было получено, а от ответчика возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат не явился за получением копии судебного акта, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ позволяет признать ответчика надлежащим образом извещенным. Риск последствий неполучения судебного извещения в таком случае несет сам ответчик (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ и пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких данных, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со статьей 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору поставки в пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Арбитражным судом установлено, что 24.08.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 202/НТмс1/943-2021, по условиях которого истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам (пункты 1.1, 5.2 Договора поставки).

В пункте 3.8.1 Договора поставки стороны согласовали, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец во исполнение обязательств по Договору поставки в период с 04.08.2022 по 24.11.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 668 101 рубль 23 копейки, что подтверждается подписанными обеими сторонами счетами-фактурами, универсальными передаточными документами.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате стоимости поставленного ему товара не исполнил, оплату не произвел, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, ответчик перед истцом имеет задолженность по оплате за поставленный товар в размере 668 101 руб. 23 коп., которую, несмотря ни на досудебную претензию, ни на обращение истца в суд, до настоящего времени не погасил.

Вышеприведенные обстоятельства не оспорены и доказательств, опровергающих или ставящих их под сомнение, не представлено.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).

Согласно пункту 7.5 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты ответчик обязался уплатить пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Таким образом, поскольку факт просрочки оплаты стоимости товара установлен, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной договором пени, размер которой согласно представленному истцом расчету за период с 20.08.2022 по 31.12.2022 составил 75 837 рублей 50 копеек. Расчет пени судом проверен и признан верным, поскольку соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным.

Учитывая изложенное, при установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости поставленного товара в размере 668 101 рубль 23 копейки и пени за просрочку оплаты в размере 75 837 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению полностью, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроэксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № 202/НТмс1/943-2021 от 24.08.2021 в размере 668 101 рубль 23 копейки и пени за просрочку оплаты за период с 20.08.2022 по 31.12.2022 в размере 75 837 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 879 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов