Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А47-6960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6960/2017
г. Оренбург
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский хлебокомбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Медногорск Оренбургской области,

о взыскании 41 898 руб. 61 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 28.02.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте суда. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский хлебокомбинат» (далее - ответчик) о взыскании 41 898 руб. 61 коп основного долга за период с января 2016 года по апрель 2017 года договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 951171 от 08.11.2011.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика в материалы дела 01.121.2017 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравай», являющегося хранителем имущества ответчика по договору ответственного хранения от 29.12.2015.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие договора с указанным лицом, получение оплат только от ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд, совещаясь на месте, в порядке статьи 51 АПК РФ определил: отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку не представлено доказательств того, что переданные на хранение объекты имеют отношение к настоящему спору, в спорный период общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравай» заключало договоры с истцом на оплату электрической энергии, заявителем не обосновано, каким образом судебный акт по делу повлияет на права и законные интересы указанного лица.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (продавец, теплоснабжающая организация) и ответчиком, (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 951171 от 08.11.2011 с приложениями (л.д.17-28; далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и 9или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридического лица открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» переходят к ПАО «Т Плюс».

По пункту 2.1 договора стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные настоящим договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора при отсутствии у потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренным приложением № 9 к договору.

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца - 100% плановой общей стоимости за мощность;

-до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

-до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемого в расчетном месяце;

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное приложением № 1 к договору.

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в указанном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Погашение потребителем образовавшейся задолженности за принятую тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности (пункт 4.8 договора).

Настоящий договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно (пункт 7.1 договора).

Договор считается продленным на новый календарный срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Согласно приложению № 3 к договору объектами потребителя являются: 1. магазин «Каравай» (<...>);

2.магазин «Каравай» ул. Советская 18 (<...>);

3. магазин «Каравай» ( <...>);

4. магазин «Каравай», л. ФИО3,14 (<...>);

5. магазин «Каравай», ул. Юбилейная,21 (<...>).

В приложениях № 4 и № 9 к договору стороны согласовали порядок оплаты и порядок определения количества энергетических ресурсов, потребленных потребителем при отсутствии приборов учета.

Представители ресурсоснабжающей организации в присутствии представителя обслуживающей организации ООО «Перспектива» составили акты о проведении технического осмотра системы теплопотребления от 15.05.2017, от 25.09.2017, согласно которым установлено, что нежилое помещение потребителя по ул. Советская,18 получало тепловую энергию в полном объеме в период с 01.01.2016 по 30.09.2017, узел учета тепловой энергии не установлен, поток -0,00590 Гкал/ч (л.д.30,91).

Согласно актам поданной-принятой тепловой энергии истцом поставлена тепловая энергия в горячей воде, за снабжение тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с января 2016 года по апрель 2017 года январь 2017 года истец предъявил ответчику счета-фактуры № 00000023892/3302 от 30.04.2017, № 00000023461/3302 от 30.04.2017, № 00000023460/3302 от 30.04.2017, № 00000023459/3302 от 30.04.2017, № 00000023458/3302 от 30.04.2017, № 00000023457/3302 от 30.04.2017, № 00000023456/3302 от 30.04.2017, № 00000023455/3302 от 30.04.2017, № 00000023454/3302 от 30.04.2017, № 00000023453/3302 от 30.04.2017, № К000023438/3302 от 30.04.2017,№ К000023437/3302 от 30.04.2017, № К000023430/3302 от 30.04.2017, № К000023429/3302 от 30.04.2017, № К000023428/3302 от 30.04.2017, № К000023426/3302 от 30.04.2017 с учетом корректировок (л.д. 33-64).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 70801-03/1-7762 от 05.05.2017 с требованием оплатить задолженность по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 951171 от 08.11.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.14, 15).

Ответчик оплату потребленной энергии не произвел.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период с января 2016 года по апрель 2017 года в размере 41 898 руб. 61 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, приходит к выводу о его заключенности (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулировании взаимоотношений сторон положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отсутствием показаний приборов учета количество потребленной тепловой энергии истцом определено расчетным методом по формуле, согласованной сторонами в приложении № 9 к договору.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Требования истца и обстоятельства, на которые он ссылается в их обоснование, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о признании им обстоятельств, на которые ссылается истец. О фальсификации представленных истцом документов ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял. Обязательство по оплате потребленных ресурсов ответчиком не исполнено, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах суммы 41 898 руб. 61 коп.

Судом установлено, что в отношении ответчика ООО «Медногорский хлебокомбинат» определением от 06.05.2014 по делу № А47-3390/2014 Арбитражным судом Оренбургской области принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Решением от 15.01.2016 (резолютивная часть объявлена 13.01.2016) по делу № А47-3390/2014 ответчик признан банкротом с открытием конкурсного производства, утверждена конкурсным управляющим должника ФИО4.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на дату введения соответствующей процедуры (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Суд полагает правомерным рассмотрение заявленных исковых требований в исковом производстве, поскольку обязательства (задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2016 года по апрель 2017 года) относятся к текущим платежам, возникшим после принятия к производству дела о банкротстве (06.05.2014).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в исковых требованиях, подтвержден материалами дела, в том числе договором, актами поданной-принятой тепловой энергии, выставленными счетами-фактурами.

Кроме того, фактическое теплопотребление подтверждено актами о проведении технического осмотра системы теплопотребления, объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом по фактическому потреблению (л.д.30, 91).

В силу правовых норм статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств оплаты долга, а также отзыв на иск суду не представил.

Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчиком заявлялись возражения в отношении полученных объемов тепловой энергии в соответствии с абзацем 3 пункта 4.6 договора.

Истец представил расчет потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде в период с октября 2016 года по апрель 2017 года (л.д. 117).

Судом расчет истца проверен, признан верным, нормативы потребления соответствуют действующему законодательству.

Указание ответчиком на несение соответствующих расходов обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Каравай», являющегося хранителем имущества ответчика по договору ответственного хранения от 29.12.2015, отклоняется судом.

Обязанность по оплате поставленного ресурса возникла у ответчика в силу обязательства. Доказательств изменения либо расторжения договора в установленном порядке (глава 29 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно исполнения обязанности по оплате тепловой энергии за ответчика иным лицом материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание положениястатей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ, учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 41 898 руб. 61 коп. основного долга.

Расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 024913 от 21.06.2017) в соответствие со статьей 110 АПК РФ возлагаются судом на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медногорский хлебокомбинат» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 41 898 руб. 61 коп. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В.Лезина