Определение от 18 февраля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2074/2025

19.02.2026

Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2026.

Определение в полном объеме изготовлено 19.02.2026.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к Ягоднинскому муниципальному округу в лице Администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...> влд. 6)

о взыскании 39 762 рублей 20 копеек в порядке субсидиарной ответственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области,

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Ягоднинскому муниципальному округу в лице Администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 39 762,20 рублей, возникшей в связи с неисполнением Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области решения Арбитражного суда Магаданской области от 19.11.2024 по делу № А37-3143/2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 123.21, 123.22, 123.23 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 30, 242.6-1 Бюджетного кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 18.08.2025 привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области.

Определением суда от 20.01.2026 судебное разбирательство по делу в судебном заседании было отложено на 19.02.2026 в 11 часов 00 минут.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала заседания ответчик представил в дело доказательства погашения задолженности в полном объеме (платежные поручения), а истец представил в дело заявление от 18.02.2026 об отказе от иска. В обоснование заявления истец указал, что в настоящее время ответчик погасил задолженность 39 762,20 рублей полностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу понятны.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска принимается арбитражным судом.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждаются представленными в дело документами (л.д.8-9) и судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину 10 000,00 рублей платежным поручением от 25.07.2025 № 13200 (л.д.5).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца от иска.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 10 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после истечения сроков на обжалование настоящего определения.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья Макаревич Е.М.