Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А12-55613/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года Дело №А12-55613/16

Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании суда заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2016 г. по делу №А12-55613/2016 по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы по страховому случаю, произошедшему 04.04.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***>

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.04.2017,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №01-06/252 от 02.11.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 11.11.2016 с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" неустойка в размере 221 руб., начисленную за период с 21.06.2016 по 29.08.2016 (с учетом положений ст.333 ГК РФ), а также судебные расходы в размере 3 486 руб., в т.ч. 166 руб. расходов по направлению досудебной претензии, 1 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 1 660 руб. - по оплате юридических услуг.

31.10.2017 публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что 01.09.2017 г. Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 1-330/2017 было вынесено постановление, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхо ч. 2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, производство по делу было прекращено со ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Данное постановление вступило в законную силу 12.09.2017.

В постановлении суда указывается, что ДТП от 04.04.2016 в г. Волгограде с участием автомобиля марки Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***> сфальсифицировано.

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017 отменено решение арбитражного суда по делу №А12-31282/2016 от 03.08.2016, послужившее основанием для принятия решения от 11.11.2016 по настоящему делу.

В ходе судебного заседания представитель ПАО СК «Росгосстрах» поданное заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Верный Выбор» против удовлетворения заявления не возражал.

Рассмотрев данное заявление, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве преюдициальных обстоятельств рассматривались обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суду от 03.08.2016 по делу №А12-31282/2016.

В качестве доказательств, подтверждающих факт ДТП, при вынесении решения от 03.08.2016 по делу №А12-31282/2016 суд учитывал представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 04.04.2016.

Вместе с тем, постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 01.09.2017 по делу № 1-330/2017 установлено, что ДТП от 04.04.2016 в городе Волгограде, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Mitsubishi Galant государственный регистрационный знак <***> и автомобилю марки Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***> сфальсифицировано.

Согласно ст.311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 04.04.2016, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2017 отменено решение арбитражного суда по делу №А12-31282/2016 от 03.08.2016, послужившее основанием для принятия решения от 11.11.2016 по настоящему делу. Отмена названного решения, послужившего основанием для принятия решения по делу № 55613/2016 от 11.11.2016, является вновь открывшимся обстоятельством и основанием для пересмотра настоящего дела.

В соответствии с п. 4 ст. 311 АПК РФ, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (ч.3 ст. 317 АПК РФ). Стороны не заявили таких возражений.

Руководствуясь ст.ст.176, 317, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2016 г. по делу №А12-55613/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-55613/2016 от 11.11.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 14 декабря 2017 года на 11 час. 45 мин.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья Н.В.Дашкова