Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А40-203698/2024




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-203698/24-17-1273
28 декабря 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" о взыскании денежных средств в размере 518443 руб. 43 коп.

в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 (доверенность от 18.07.2024г. № 2-юр), от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 518443 руб. 43 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 1490/223-24 от 04.03.2024, согласно условиям которого Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить трубы для текущего содержания МКД и проведения работ по подготовке к зимнему периоду 2024-2025 годов ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору). Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена единицы товара, работы, услуги составляет 22 142 рубля 86 копеек. НДС не облагается. Максимальное значение цены контракта составляет 500 000 рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Конкретные наименования Продукции, количество Продукции конкретного наименования, общее количество Продукции в конкретной партии, подлежащей поставке, цена единицы Продукции, общая стоимость, сроки поставки соответствующей партии Продукции и иные существенные условия определяются в Протоколах согласования партии поставки, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета (пункт 2.5.2 Договора).

Согласно пункту 4.9 Договора в день поставки товаров Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, сформированный в АИС «Портал поставщиков» Единой информационной системе в сфере закупок электронный структурированный Документ о приемке, подписанный Поставщиком УКЭП, сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара (и сопутствующих услуг), и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 30 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств поставлен товар общей стоимостью 499 367 рублей 58 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №17 от 17.04.2024.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 499 367 рублей 58 копеек.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензия от 20.06.2024 г. с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по УПД на условиях установленных договором поставки, требование истца о взыскании задолженности в размере 499 367 рублей 58 копеек в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 20.06.2024 по 26.08.2024 г. в размере 19 075 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 19 075 рублей 85 копеек неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 27.08.2024 г. по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ГБУ "Жилищник района Северное Измайлово" в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору от 04.03.2024 № 1490/223-24 в размере 499 367 рублей 58 копеек; пени за период с 20.06.2024 по 26.08.2024 в размере 19 075 рублей 85 копеек и с 27.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 13 369 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ