Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А28-2639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2639/2020
г. Киров
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью РСК «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 170015, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>)

при участии представителя

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 20.08.2019)

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью РСК «СТРОЙИНВЕСТ» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2020 заявление принято к производству, назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должник в отзыве не возражал против удовлетворения заявления кредитора.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову 02.03.2016 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» находится в стадии добровольной ликвидации (запись внесена 30.01.2020).

Основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» банкротом послужило неисполнение должником судебного акта.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2019 по делу № А28-13566/2019 с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК «СТРОЙИНВЕСТ» взысканы 1 329 075 рублей, в том числе 1 303 045 рублей задолженности по договору поставки от 05.07.2018 № 05/07/2018 на основании универсального передаточного документа от 08.09.2018 № 20/01 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 030 рублей.

Должник решение арбитражного суда не исполнил, доказательств полного исполнения судебного акта в материалы дела не представил, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов, кредитор числит за должником задолженность в сумме 1 329 075 рублей, в том числе 1 303 045 рублей по основному долгу и 26 030 рублей по расходам по уплате государственной пошлины.

На момент рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику суду не представлено доказательств погашения задолженности перед кредитором в полном объеме, либо ее наличия в ином размере.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью РСК «СТРОЙИНВЕСТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» банкротом соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В процессе рассмотрения в судебном заседании вопроса о проверке обоснованности требований кредитора установлено, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначена ФИО2.

Учитывая, что материалами дела подтверждается недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, предусмотренную главой XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представило в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» ФИО3.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52-53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7659; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610046, <...>).

4. Включить требования общества с ограниченной ответственностью РСК «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 170015, <...>) в сумме 1 329 075 рублей, в том числе 1 303 045 рублей по основному долгу и 26 030 рублей по расходам по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>).

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 26.11.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить в суд, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства направления представить в судебное заседание.

6. Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСТЕХНОКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК «СТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 170015, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.П. Левчаков