Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А43-18947/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18947/2021


Нижний Новгород 29 марта 2022 года

Резолютивная часть объявлена 10.03.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-369)

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, ФИО3 (доверенности, до перерыва)

от ответчика: ФИО4 (доверенность, до перерыва)


рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Арзамасского муниципального района Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Райводоканал"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 178 929 руб. 91 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Райводоканал" (далее- общество) 178 929 руб. 91 коп. задолженности за фактически оказанные муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" Арзамасского муниципального района Нижегородской области (далее- предприятие) услуги по очистке сточных вод в марте 2021 года, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированно неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных предприятием услуг по очистке сточных вод.

В судебном заседании 09.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14-00 10.03.2022, 10.03.2022 перерыв - на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва (5 минут) не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

18 декабря 2020 года за МУП «Водоканал» Арзамасского муниципального района закреплены на праве хозяйственного ведения очистные сооружения для очистки канализационных стоков методом биологической очистки производительностью 400 м.куб. в сутки в с. Шатовка, Арзамасского района, Нижегородской области. Данный объект входит в состав центральной системы водоотведения с. Шатовка и предназначен для приема сточных вод данного поселения, их очистки и последующего сброса в водный объект.

Общество определено гарантирующим поставщиком по услуге водоотведение на территории с. Шатовка, Арзамасского района, Нижегородской области.

Предприятие оказывает услуги по приему и очистки сточных вод общества, принятых последним от потребителей, с момента закрепления имущества на праве хозяйственного ведения.

Решением региональной службы по тарифам Нижегородской области № 4/2 от 12.02.2021 г. с 01 марта 2021 года установлен тариф для предприятия на водоотведение (очистка сточных вод) для потребителей с. Шатовка, Арзамасского муниципального района в размере 34 руб. 38 коп. (л.д.18 том 1).

В отсутствие договора истец в марте 2021 года оказывал ответчику услуги по водоотведению (очистке сточных вод), о чем составлен акт от 05.04.2021 №26.

Для оплаты ответчику выставлен счет от 05.04.2021 №27.

Оплата услуг по очистке сточных вод, оказанных предприятием в марте 2021 года ответчиком до настоящего времени не произведена.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по доплате фактически оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего иска явились долг по оплате услуг, оказанных истцом по водоотведению (очистке сточных вод) за март 2021 года.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергораспределительной организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению.

Статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в марте 2021 года истец оказал ответчику услуги по очистке сточных вод, о чем был составлен акт от 05.04.2021 №26.

Общество оспаривает факт оказания предприятием услуг. Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что факт передачи 23.11.2020 истцу очистных сооружений не свидетельствует о том, что данный объект начал функционировать и сточные воды, поступающие от потребителей с. Шатовка, стали проходить процесс очистки сточных вод. Общество не принимало участие при вводе в эксплуатацию очистных сооружений. Ответчик не был уведомлен о том, что изменилась схема водоотведения в с. Шатовка и сточные воды, поступающие от потребителей села, были перенаправлены на очистные сооружения.

Данный довод ответчика отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в рамках реализации федерального проекта «Оздоровление Волги», национального проекта «Экология» были построены и введены в действия очистные сооружения для очистки канализационных стоков методом биологической очистки в с. Шатовка, Арзамасского района, Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 3.2.1 МДК 3-02.2001 «Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации», утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168, канализационная сеть организации водопроводно-канализационного хозяйства должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования.

Организациями водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющими в соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О водоснабжении и водоотведении" эксплуатацию отдельных объектов системы водоотведения в с. Шатовка являются ООО «Райводоканал» и МУП «Водоканал» Арзамасского муниципального района.

Общество (ответчик) эксплуатирует в соответствии с условиями концессионного соглашения № 146-П от 09 июля 2018 года объект «Канализационные сети <...> от ул. Школьная до КНС, микрорайон, от КНС до очистных сооружений», протяженность сети 4080 п.м. (приложение №1 к концессионному соглашению № 146-П)

Предприятие эксплуатирует объект «Строительство очистных сооружений для очистки канализационных стоков методом биологической очистки производительностью 400м. куб.м./сут. с. Шатовка, Арзамасского района, Нижегородской области.

В с. Шатовк, Арзамасского района после завершения строительства и запуска очистных сооружений сформировался полный цикл услуг водоотведения, включающий:

-прием сточных вод от абонентов (общества),

-транспортировку сточных вод по канализационным сетям (общества),

-очистку сточных вод на очистных сооружениях (предприятия),

-сброс очищенных сточных вод в водный объект (предприятия), что соответствует утверждённой схеме водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района.

Региональной службой по тарифам Нижегородской области решением № 31/8 от 24.08.2018 ответчику (обществу) для абонентов с. Шатовка установлен тариф на водоотведение (без очистки сточных вод), а именно на прием сточных вод от абонентов и транспортировку сточных вод по канализационной сети, решением от 12.02.2021№ 4/2 для предприятия установлен тариф на водоотведение (очистка сточных вод).

Общество не осуществляет очистку сточных вод в с. Шатовка, так как эксплуатирует лишь канализационную сеть. Очистку и сброс сточных вод в водный объект осуществляет предприятие. В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 Закона 416-ФЗ, для оказания услуги водоотведения общество должно заключить договоры с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы водоотведения, а именно договор водоотведения (очистка сточных вод) с МУП «Водоканал» Арзамасского муниципального района.

Факт участия очистных сооружений при водоотведении в с. Шатовка подтвержден представленными в материалы дела схемами водоснабжения и водоотведения Арзамасского района Нижегородской области на период 2017-2033 годы.

Из материалов дела следует, что объект введен в эксплуатацию и используется предприятием для очистки поступающих от потребителей, в том числе от общества сточных вод. Иного в материалы дела не представлено.

Общество не являлось заказчиком при строительстве системы очистных сооружений в с. Шатовка, проектировщиком, подрядной организацией, поэтому не участвовало в приеме объекта в эксплуатацию и при запуске системы. В ноябре 2020 года предприятие при участии подрядной организации ООО «ТМ» произвело пуско-наладочные работы очистного сооружения. Из материалов дела следует, что очистные сооружения функционируют с 23 ноября 2020 года. Доказательств обратного в дело не представлено.

Перенаправление сточных вод на очистные сооружения осуществляется в соответствии с требованиями федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» с целью недопущения сбрасывания неочищенных сточных вод на рельеф местности. Очистка сточных вод направлена на оказание жителям с. Шатовка услуг водоотведения в полном объеме. Истцом произведен прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за март 2021 года составляет 178 929 руб. 91 коп. Расчет произведен истцом с учетом объема оказанных услуг в размере 5 219,659 м. куб. (5 219,659 м. куб х 34 руб. 28 коп.).

Возражая против иска по мотиву завышения его размера, абонент сослался на несоответствие объемов услуг водоотведения, оказанных обществом населению с. Шатовка в марте 2021 года, объемам услуг водоотведения, заявленных в исковом заявлении.

По мнению ответчика, объем услуг по водоотведению оказанных истцом составляет 4 222,42 м.куб.

Истец заявил возражения в отношении данного довода. В обоснование своих возражений предприятие указывает на то, что при осуществлении ответчиком расчета объемов услуги водоотведения обществом произведена корректировка фактических объемов за март 2021 года в сторону уменьшения за предыдущие периоды. По мнению истца, ответчик уменьшил фактический объем сточных вод, поступивших в марте 2021 года на очистные сооружения предприятия на 997,243 м.куб. и выставил потребителю (населению) заниженную сумму по оплате оказанных предприятием услуг.

В материалы дела представлены карточки расчетов и квитанции по оплате потребителями коммунальных услуг по водоотведению. Согласно представленным в материалы дела услуги водоотведения в заявленный период оказаны в объеме 4 222, 416 м.куб. Данный объем не подлежит увеличению на размер произведенных корректировок потребителям ответчика.

Оказание предприятием услуг по очистке сточных вод в объеме 5 219,659 куб.м. материалами дела не подтверждено. При указанных обстоятельствах задолженность общества за март 2021 года составит сумму 144 744 руб. 42 коп. исходя из объема 4 222, 416 куб.м.

Доказательств оплаты оказанных услуг по водоотведению ответчик не представил.

Исследовав представленные доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с задолженности за оказанные услуги водоотведения подлежит удовлетворению частично в сумме 144 744 руб. 42 коп.

Требование о взыскании денежных средств в остальной части не подтверждено, поэтому удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райводоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 144 744 руб. 42 коп. задолженности, а также 5 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На основании настоящего судебного акта возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 883 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2021 № 214.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин