Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А46-5296/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5296/2021
03 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию «Заливинское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 713 565 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.01.2021, диплом);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (далее – истец, ООО «ТрансУголь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением муниципальному предприятию «Заливинское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МП «Заливинское КХ») о взыскании задолженности по договору № 2020.491759 от 07.09.2020 в сумме 1 697 000 руб., пени за период с 14.11.2020 по 03.03.2021 в сумме 16 365 руб. 74 коп., пени, начисленные на основании пункта 7.2 договора № 2020.491759 от 07.09.2020, рассчитанные в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 1 697 000 руб., за каждый день просрочки за период с 04.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 2020.491759 от 07.09.2020 в сумме 488 000 руб., пени за период с 13.11.2020 по 27.07.2021 в сумме 47 021 руб. 67 коп., пени, начисленные на основании пункта 7.2 договора № 2020.491759 от 07.09.2020, рассчитанные в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 488 000 руб., за каждый день просрочки за период с 28.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 07.09.2020 между МП «Заливинское КХ» (заказчик) и ООО «ТрансУголь» (поставщик) подписан договор № 2020.491759 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить уголь марки Д-длиннопламенный в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 3 302 881 руб. 58 коп., в том числе НДС 550 480 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков и порядка оплаты, указанных в разделе 2 настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости поставленной партии товара, срок и порядок оплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

Как указывает истец, полностью исполнив свои обязательства, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12: № 473 от 13.10.2020, № 523 от 02.11.2020, № 594 от 02.12.2020, № 658 от 31.12.2020, № 33 от 31.01.2021, осуществил поставку угля каменного в количестве 975,980 тонн на общую сумму 3 302 881 руб. 58 коп., ответчиком оплата произведена частично (платежные поручения № 150 от 25.09.2020 на сумму 680 000 руб., № 210 от 24.12.2020 на сумму 80 000 руб., № 29 от 25.02.2021 на сумму 250 000 руб.), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 488 000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «ТрансУголь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «ТрансУголь» полностью исполнил принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, что осуществило поставку угля каменного в количестве 975,980 тонн на общую сумму 3 302 881 руб. 58 коп., ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 488 000 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг по настоящему договору, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 488 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь пунктом 7.2 договора, начислил за период с 13.11.2020 по 27.07.2021 в сумме 47 021 руб. 67 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет не представлен.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом предусмотренные договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на основании пункта 7.2 договора № 2020.491759 от 07.09.2020, рассчитанные в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 488 000 руб., за каждый день просрочки за период с 28.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанными выше нормами и договором, учитывая, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2020.491759 от 07.09.2020 в сумме 488 000 руб., пени за период с 13.11.2020 по 27.07.2021 в сумме 47 021 руб. 67 коп., пени, начисленные на основании пункта 7.2 договора № 2020.491759 от 07.09.2020, рассчитанные в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 488 000 руб., за каждый день просрочки за период с 28.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 13 700 руб. относятся на ответчика. Уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.03.2021 № 205 в сумме 16 436 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Заливинское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 2020.491759 от 07.09.2020 в сумме 488 000 руб., пени за период с 13.11.2020 по 27.07.2021 в сумме 47 021 руб. 67 коп., пени, начисленные на основании пункта 7.2 договора № 2020.491759 от 07.09.2020, рассчитанные в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 488 000 руб., за каждый день просрочки за период с 28.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 13 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 436 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 04.03.2021 № 205.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья Н.С. Ляпустина