Решение от 29 января 2020 г. по делу № А54-6338/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6338/2019
г. Рязань
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Оптика-Сервис" (ОГРН <***>, <...>)

к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Рязанская межрайонная больница" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово)

третьи лица: ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район, п. Варские), Министерство здравоохранения Рязанской области (ОГРН: <***>; <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 745218руб. 51коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности №90 от 09.07.2019;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности №6 от 09.01.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптика-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Рязанская межрайонная больница" о взыскании неосновательного обогащения в размере 745218 руб. 51 коп. - стоимости нереализованного товара по договору от 01.10.2014 №26.

Определением от 23.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 18.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Рязанской области.

От Министерства здравоохранения Рязанской области 20.01.2020 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на непредставление истцом документов, подтверждающих передачу товара (товарных накладных, актов приема-передачи, др.), а также на то, что согласно условиям договора ответственность за сохранность товара за время его реализации лежит на конкретном лице, которое в случае порчи или утери товара во время его реализации выплачивает компенсацию поставщику на величину понесенного ущерба.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что лицом, ответственным по договору перед истцом, является ответчик, при этом ФИО5 при исполнении договора действовала не от своего имени, как физическое лицо, а как представитель (сотрудник) ГБУ РО "Рязанская МРБ". Обратил внимание суда на то, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой провести инвентаризацию лекарственных средств, переданных заведующей ФАП с. Варские ФИО2 по условиям договора.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу исковых требований возражал, ссылаясь на пункт 4.1 договора, согласно которому ответственность за сохранность товара за время его реализации лежит на сотруднике, т.е. на ФИО2

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оптика-Сервис" (Поставщик), Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Рязанская центральная районная больница" (Получатель, в настоящее время - Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Рязанская межрайонная больница") и сотрудником Получателя ФИО2 (заведующая ФАП с. Варские, акушерка, Сотрудник) 01 октября 2014 года заключен договор № 26 поставки лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в структурное подразделение ГБУ РО "Рязанская ЦРБ" для реализации (т.1, л.д. 14-16), по условиям которого Поставщик передает, а Сотрудник Получателя принимает для реализации лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, зарегистрированные в Российской Федерации в установленном порядке и включенные в перечень лекарственных препаратов (за исключением наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов), (далее - товар), наименование, количество и цены которых указаны в соответствующих накладных (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора, реализацию товара непосредственно осуществляет Сотрудник по ценам Поставщика в структурном подразделении Получателя, имеющем лицензию на фармацевтическую деятельность. За реализованную продукцию Получатель выплачивает Сотруднику комиссионное вознаграждение в сумме 10 %, с учетом налогов и сборов от цены реализованного товара, принятого для этих целей от Поставщика.

Согласно разделу 2 договора, поставщик имеет право в любое время забрать у Сотрудника нереализованный товар. При увольнении Сотрудника или наличии других форс-мажорных обстоятельств он имеет право на возврат Поставщику нереализованного товара с оформлением соответствующих документов (пункты 2.1-2.3). Загрузка, доставка и выгрузка товара Получателю осуществляется силами Поставщика (пункт 2.6). Расчеты между Получателем и Поставщиком производятся один раз в месяц после предоставления от Сотрудника отчета по реализации товара, и передачи Поставщику вырученных от реализации товара денежных средств. Поставщик перечисляет денежные средства на расчетный счет Получателя ежемесячно на основании акта выполненных работ, счета-фактуры и счёта на оплату вознаграждения за услуги Сотрудника, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.9, 2.10).

В соответствии с пунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 договора, Сотрудник обязан производить приемку товара и товарных документов на него; обеспечивать наличие и сохранность необходимого в работе ассортимента и запаса товара; хранить полученные лекарственные средства в соответствии с действующим законодательством и в надлежащем состоянии; вести учет вверенных ему товарно-материальных ценностей; сдавать денежные средства, полученные от реализации товара, поставщику; своевременно сообщать поставщику и получателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему товара.

Поставщик обязан своими силами и за свой счет предоставлять товар в распоряжение Получателя (в лице Сотрудника), включая погрузо-разгрузочные работы (пункт 3.3.1).

Получатель обязан создавать Сотруднику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему товара (пункт 3.4.1).

Согласно пункту 4.1 договора, ответственность за сохранность и качество товара за время его реализации ложится на Сотрудника. В случае порчи или утери товара во время его реализации Сотрудником выплачивается компенсация Поставщику на величину понесенного ущерба.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, договор действует с момента подписания до 31 декабря 2014 года. Если ни одна из сторон по истечении срока договора не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год.

После окончания срока действия договора стороны не заявили намерения о его расторжении, в связи с чем договорные отношения продолжались после 31.12.2014.

Как следует из пояснения истца, передача лекарственных препаратов в рамках вышеуказанного договора прекратилась после 25.06.2018, в связи с длительной нетрудоспособностью сотрудника получателя ФИО2

Как указал ответчик, в настоящее время указанный сотрудник уволен из Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Рязанская межрайонная больница".

Письмом от 20.11.2018 № 80 (т.1, л.д. 61) истец просил ответчика в связи с необходимостью проведения инвентаризации лекарственных средств, переданных заведующей ФАП с. Варские ФИО2 по условиям трехстороннего договора № 26, выделить сотрудника учреждения для включения в состав комиссии по инвентаризации переданных ФАПу лекарственных средств. Время и дату проведения инвентаризации просил согласовать с заведующей аптекой готовых лекарственных форм ООО "Оптика-Сервис" ФИО6

В письме от 07.12.2018 № 84 (т.1, л.д. 62) истец указал, что по данным заведующей аптекой готовых лекарственных форм, являющейся структурным подразделением ООО «Оптика-Сервис», фактический остаток товарно-материальных ценностей на ФАП с. Варские составляет 745 218 руб. 51 коп. Последняя поставка товара в адрес ФАП с. Варские была произведена 25 июня 2018 года и до настоящего времени какой-либо информации по реализации товара, принадлежащего ООО «Оптика-Сервис», не поступало. В связи с тем, что в перечень товаров, поставленных для реализации в ФАП с. Варские, преимущественно входят лекарственные препараты, которые имеют ограниченный срок годности, истец просил ответчика предоставить в его адрес отчет по реализации товарно-материальных ценностей на ФАП с. Варские в срок, не превышающий десять рабочих дней.

Письмом от 14.01.2019 № 01 (т.1, л.д. 63) истец, руководствуясь пунктом 5.5. договора № 26 от 01.10.2014, уведомил ответчика о расторжении договора по истечении 30 дней с момента получения настоящего уведомления. Также в указанном письме истец просил ответчика организовать возврат нереализованного товара (иных материальных ценностей), который был поставлен в структурное подразделение ГБУ РО «Рязанская МРБ» - фельдшерско-акушерский пункт, расположенный в с. Варские Рязанского района Рязанской области в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента расторжения договора № 26 от 01.10.2014.

20 февраля 2019 года истец направил ответчику претензию № 12 (т.1, л.д. 64), в которой указал, что поскольку у ООО «Оптика-Сервис» отсутствует какая-либо информация о переданных для реализации лекарственных средствах, а также в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, просил ГБУ РО «Рязанская МРБ» рассмотреть настоящую претензию в срок, не превышающий десяти дней с момента ее получения, организовать возврат нереализованного товара (иных материальных ценностей), который был поставлен в структурное подразделение ГБУ РО «Рязанская МРБ» - фельдшерско-акушерский пункт, расположенный в с. Варские Рязанского района Рязанской области, либо возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения в размере 745218 руб. 51 коп.

В ответе на вышеуказанную претензию (письмо от 13.03.2019 № 329, т.1, л.д. 65) ответчик сообщил, что в соответствии с условиями трехстороннего договора № 26 от 01.10.2014 (п. 4.1), ответственность за сохранность и качество товара за время его реализации ложится на сотрудника. В случае порчи или утери товара во время его реализации сотрудником выплачивается компенсация Поставщику на величину понесенного ущерба. Поскольку в соответствии с договором сотрудником является ФИО2, претензия о возмещении убытков должна быть направлена указанному сотруднику.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

Договор № 26 поставки лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в структурное подразделение ГБУ РО "Рязанская ЦРБ" для реализации от 01 октября 2014 года заключен сторонами в целях исполнения Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

В соответствии с пунктом 5 статьи 55 указанного Федерального закона, перечень медицинских организаций, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленных подразделений (амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, центров (отделений) общей врачебной (семейной) практики), расположенных в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, а также перечень лекарственных препаратов (за исключением наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов), продажа которых может осуществляться указанными организациями и их обособленными подразделениями, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ)

Постановлением Министерства здравоохранения Рязанской области №2 от 30.08.2010, в соответствии со статьей 55 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", утвержден перечень медицинских организаций, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленных подразделений (амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, центров (отделений) общей врачебной (семейной) практики), расположенных в сельских поселениях Рязанской области, в которых отсутствуют аптечные организации, согласно приложению № 1.

В соответствии с Приложением № 1 вышеуказанного постановления ГБУ РО "Рязанская ЦРБ" включено в перечень медицинских организаций, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность, с указанием обособленных подразделений, в том числе, ФАП, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.09.2014).

Свобода договора предполагает возможность заключения договора с любыми условиями, не противоречащими гражданскому законодательству.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договора, подписанного без замечаний и разногласий, не представлено.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик, возражая в отношении исковых требований и оспаривая факт получения товара, указывает на непредставление истцом надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих передачу лекарственных препаратов.

В подтверждение факта передачи товара в рамках и в период действия вышеуказанного договора истцом в материалы дела представлен журнал учета ТМЦ и финансового отчета по ФАП с. Варские (т.1, л.д. 136).

Согласно отметке за подписью ФИО2 в указанном журнале, общая стоимость остатка нереализованного товара по состоянию на 25.06.2018 составила 882518 руб. 31 коп.

В дальнейшем с указанной даты передача товара истцом на реализацию в ФАП с. Варские не осуществлялась, и, как следует из пояснений представителя истца, впоследствии в период с 03.08.2018 истцу частично возвращен товар, в связи с чем общая сумма невозвращенного и нереализованного товара составила 745218 руб. 51 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются также соответствующими записями в представленном журнале учета ТМЦ и финансового отчета по ФАП с. Варские.

В подтверждение факта передачи на ФАП с. Варские товара истцом также представлены накладные за период с февраля 2017 года по 25.06.2018, подписанные со стороны ООО "Оптика-Сервис" и предоставляемые ФИО2, с указанием цен на переданный товар (т.2, л.д. 10-97).

Записи, содержащиеся в журнале учета ТМЦ и финансового отчета по ФАП с. Варские, а именно, дата получения товара и цены на товар, соответствуют вышеуказанным накладным.

Также в материалы дела представлены реестры выручки за реализованный товар ООО "Оптика-Сервис" сотрудниками структурных подразделений Рязанской ЦРБ за январь - сентябрь 2018 года (т.2, л.д. 99-107), предоставляемые истцом в адрес ответчика, в которых прописаны суммы вознаграждения, перечисляемые сотрудникам, осуществляющим реализацию товара. Суммы выручки, указанные в данных реестрах, соответствует суммам выручки, содержащимся в журнале учета ТМЦ и финансового отчета по ФАП с. Варские.

Как следует из свидетельских показаний ФИО6 (заведующей аптекой ООО "Оптика-Сервис", расположенной по адресу: <...>), заслушанной в судебном заседании 20.11.2019, она лично осуществляла отпуск товара, в соответствии с должностной инструкцией, в том числе, для ФАПа, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Варские. Заявки на необходимый товар осуществлялись посредством телефонной связи. Отпуск товара производился либо непосредственно по адресу ФАПа лично ФИО2, либо в аптеке по адресу: <...>. Оформление передачи товара оформлялось путем ведения журнала, в котором ФИО2 указывались сведения о дате приема товара, его стоимости, а также общая стоимость реализованного товара. При передаче товара ФИО2 также передавала денежные средства за реализованный товар, после чего в журнале фиксировалась стоимость остатков нереализованного товара, которая удостоверялась подписью ФИО2

Истцом в подтверждение факта передачи сотруднику получателя (ответчика) товара в рамках договора № 26 от 01.10.2014 представлен журнал учета ТМЦ и финансового отчета по ФАП с. Варские, который в совокупности с иными доказательствами по делу (накладными, подписанными истцом, реестрами выручки за реализованный товар, переданными ответчику), принят судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего получение товара от истца.

Факт принадлежности подписей, проставленных напротив стоимости остатков нереализованного товара, ФИО2 ответчиком не оспорен.

Каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих об оформлении факта передачи товара иным способом в рамках вышеуказанного договора, ответчиком не представлено.

Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой о предоставлении отчета по реализации товарно-материальных ценностей на ФАП с. Варские были оставлены ответчиком без внимания. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом положениями договора № 26 от 01.10.2014 предусмотрена обязанность получателя (ответчика) создавать сотруднику условия, необходимые для обеспечения полной сохранности вверенного ему товара (п. 3.4.1).

Таким образом, после наступления нетрудоспособности сотрудника - ФИО2 ответчик должен был обеспечить сохранность медицинских препаратов, находящихся в ФАПе.

Кроме того, поскольку ответчик включен в перечень медицинских организаций, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность (Постановление Министерства здравоохранения Рязанской области №2 от 30.08.2010), именно он осуществляет продажу лекарственных препаратов через обособленные подразделения (ФАПы), соответственно должен был осуществлять контроль за их реализацией. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что лицом, ответственным перед истцом за исполнение договора, является ответчик.

Письмом от 14.01.2019 № 01 (т.1, л.д. 63) истец, руководствуясь пунктом 5.5. договора № 26 от 01.10.2014, уведомил ответчика о расторжении договора по истечении 30 дней с момента получения настоящего уведомления.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Удержание полученного по договору после расторжения договора по причине его ненадлежащего исполнения признается неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, предусмотренные главой 60 ГК РФ правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, неосновательное обогащение возможно тогда, когда установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения ответчиком имущества отсутствуют изначально или же такие основания имелись, но отпали впоследствии.

Согласно статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не возвратил истцу нереализованный товар, полученный сотрудником ответчика, он обязан возместить истцу его полную стоимость.

Требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 745218 руб. 51 коп. (стоимости нереализованного товара по договору от 01.10.2014 №26) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Рязанская межрайонная больница" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптика-Сервис" (ОГРН <***>, <...>) неосновательное обогащение в сумме 745218 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме17904 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья В.А. Сельдемирова