Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А29-14324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14324/2017
16 апреля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью «Земля»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.12.2017 № 01/09-19/7027,

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – ООО «Земля) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.05.2014 № 1546 за период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 20 620 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.10.2017 исковое заявление ОАО «Сыктывкарский Водоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (далее - ООО «Спецкомпроект»), предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2018 в связи с выходом судьи Авфероновой О.В. в отставку дело № А29-14324/2017 передано в канцелярию Арбитражного суда Республики Коми для перераспределения с использованием автоматизированной информационной системы. Дело № А29-14324/2017 распределено судье Кирьянову Д.А.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми представило в материалы дела выписку из ЕГРН от 18.01.2018 № 11/056/001/2018-408, согласно которой собственником здания, расположенного по адресу: <...>, с 02.03.2017 является ООО «Спецкомпроект»; в период с 24.09.2008 по 02.03.2017 право собственности было зарегистрировано на ответчика.

Истец заявлением от 30.01.2018 № 01/09-09/497 уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Земля» задолженность за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в сумме 11 871 руб. 04 коп., а с ООО «Спецкомпроект» задолженность за период с марта по май 2017 года в сумме 8 749 руб. 33 коп.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Спецкомпроект», дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2018 судебное разбирательство отложено на 16.04.2018.

Истец заявлением от 20.03.2018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Земля» задолженность в сумме 20 620 руб. 37 коп.

Арбитражный суд принимает уточнённые исковые требования к рассмотрению.

Заявлением от 16.04.2018 истец отказался от исковых требований к ООО «Спецкомпроект»

Представитель истца в судебном заседании указал, что просит взыскать всю задолженность в сумме 20 620 руб. 37 коп. за период с октября 2016 года по май 2017 года с ООО «Земля».

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» и ООО «Земля» был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.05.2014 № 1546, по условиям которого холодная вода поставляется в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> д. 11 (л.д. 10-20).

ООО «Спецкомпроект» направило в ОАО «Сыктывкарский Водоканал» письмо от 25.05.2017 № 28 с просьбой заключить договор в связи с переходом права собственности на здание (л.д. 43). В данном письме также были указаны показания прибора учета по состоянию на 25.05.2017.

В подтверждение факта поставки холодной воды и оказания услуг по водоотведению за период с октября 2016 года по май 2017 года истец представил в материалы дела следующие акты на общую сумму 20 620 руб. 37 коп.:

- от 31.10.2016 № 00000213746 на сумму 2 304 руб. 51 коп. (л.д. 25),

- от 30.11.2016 № 00000255776 на сумму 2 356 руб. 25 коп. (л.д. 26),

- от 31.12.2016 № 00000262086 на сумму 2 408 руб. 06 коп. (л.д. 27),

- от 31.01.2017 № 00000005975 на сумму 2 401 руб. 11 коп. (л.д. 28),

- от 28.02.2017 № 00000045971 на сумму 2 401 руб. 11 коп. (л.д. 29),

- от 31.03.2017 № 00000056746 на сумму 2 401 руб. 11 коп. (л.д. 30),

- от 30.04.2017 № 00000083409 на сумму 2 401 руб. 11 коп. (л.д. 31),

- от 31.05.2017 № 102620 на сумму 3 947 руб. 11 коп. (л.д. 32-33).

Данные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ООО «Земля» или ООО «Спецкомпроект» мотивированных возражений относительно объема воды и стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению.

Более того, из расшифровки к актам (л.д. 42) видно, что при определении объема воды истцом учтены показания прибора учета по состоянию на 25.05.2017, указанные в письме ООО «Спецкомпроект» (1 120, 96).

По сведениям истца, оплата за период с ноября 2016 года по май 2017 года ответчиками не производилась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

В силу пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 47 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 29.05.2014 № 1546 предусмотрено, что уведомление о смене владельца объекта водоснабжения должно быть направлено абонентом в течение 3 дней.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объем воды и стоимость услуг не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Арбитражный суд считает, что в рассматриваемом случае переход права собственности на здание к третьему лицу с 02.03.2017 не освобождает ответчика от обязательств по оплате воды и услуг по водоотведению, поскольку доказательства расторжения договора до окончания спорного периода отсутствуют. При этом ОАО «Сыктывкарский Водоканал» было уведомлено о конечных показаниях прибора учета (по состоянию на 25.05.2017) только 26.05.2017.

Более того, ООО «Земля» продолжило пользоваться помещениями, о чём свидетельствует договор аренды от 02.03.2017 № 02/03/2018, а также факт получения корреспондцении (л.д. 64).

При таких обстоятельствах арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с октября 2016 года по май 2017 года в сумме 20 620 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и прекратить производство по делу в данной части.

2. Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 620 руб. 37 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов