Решение от 29 января 2021 г. по делу № А59-5138/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Южно-Сахалинск

Дело № А59-5138/2020


Резолютивная часть объявлена 25 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основной задолженности в размере 9 881 рубль 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 366 рублей 70 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сладомир» (далее – ООО «Сладомир», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 9 881 рубль 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 887 рублей 76 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 22 984, 78 рублей, ответчик оплату товара не произвел в полном объеме, в качестве правового основания истец указал ст. 307-310, 395, 407-408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.10.2020 указанное исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

До предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению с уточненным расчетом процентов за период с 01.09.2018 по 01.10.2020 до 1 366,70 руб.

Протокольным определением от 25.01.2021, принимая во внимание волю истца, уточнение исковых требований в части процентов принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 22 984,78 руб. по универсальному передаточному документу № 29013 от 08.08.2019.

09.11.2018 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

23.01.2019 года ответчиком по платежному поручению № 9 от 23.01.2019 произведена частичная оплата за полученный товар на сумму 13 103,22 рубля. Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 13 103,22 руб., что подтверждается платежным поручением №9 от 23.01.2019 Задолженность составила 9 881, 56 рублей.

05.07.2019 в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без ответа, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Сладомир» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав доказательства и дав им оценку, а также применив нормы права к спорным отношениям, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Между ООО «Сладомир» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 сложились отношения из разовой сделки купли-продажи. В предмет доказывания по данному спору входит факт передачи товара истцу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, истец передал товар ответчику 17.07.2018, что подтверждается счет-фактурой № 29013 от 08.08.2019, однако, ответчик оплату произвел частично, в размере 13 103,32 руб. , задолженность составила 9 881, 56 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено (согласно ст.65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования по взысканию основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 9 881, 56 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в период с 01.09.2018 по 01.10.2020, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, в сумме 1 366, 70 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят судом.

Ответчик контррасчет процентов не представил, доказательств оплаты также не представил.

Таким образом, исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 366, 70 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладомир» 9 881 руб. 56 коп. основной задолженности, 1 366 руб. 70 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Г.Х. Пономарева