Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А71-3581/2025




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А71- 3581/2025
11 августа 2025 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.И. Шаяхметовой, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.А. Асеткиным, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями: 1) о взыскании 4 337 422 руб. 11 коп. долга по договору лизинга №11-23/3175-лп от 15.11.2023, 1 075 971 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, 2) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (предмет залога) –Мульчер лесной универсальный FAE UML/S/EX-150 VT, Заводской номер: 22-04235, Предприятиеизготовитель (Страна): FAE Group S.p.A. (Италия), Год производства: 2023 г., определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 2 800 000,00 руб.; Колёсный погрузчик LGCE L956F, Идентификационный номер: LGAL956FHN0500150, Номер двигателя (двигателей): 1222S011425, Номер кузова (кабины, прицепа, рамы): LGAL956FHN0500150, Цвет кузова (кабины): желтый, Год изготовления: 2022, Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): Weichai, WD10G220E23, Изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 4 200 000,00 руб.; Автомобиль УАЗ UAZ Profi, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер двигателя: XTT0409051P3000478, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Год изготовления: 2023 г., Экологический класс: пятый, Изготовитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 1 190 000,00 руб.  

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» - ФИО1 (по доверенности от 18.09.2024 № 24-110, паспорт, диплом).

Арбитражный суд Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным 24.04.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» 1) о взыскании 4 337 422 руб. 11 коп. долга по договору лизинга №11-23/3175-лп от 15.11.2023, 1 075 971 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, 2) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (предмет залога) –Мульчер лесной универсальный FAE UML/S/EX-150 VT, Заводской номер: 22-04235, Предприятиеизготовитель (Страна): FAE Group S.p.A. (Италия), Год производства: 2023 г., определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 2 800 000,00 руб.; Колёсный погрузчик LGCE L956F, Идентификационный номер: LGAL956FHN0500150, Номер двигателя (двигателей): 1222S011425, Номер кузова (кабины, прицепа, рамы): LGAL956FHN0500150, Цвет кузова (кабины): желтый, Год изготовления: 2022, Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): Weichai, WD10G220E23, Изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 4 200 000,00 руб.; Автомобиль УАЗ UAZ Profi, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер двигателя: XTT0409051P3000478, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Год изготовления: 2023 г., Экологический класс: пятый, Изготовитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 1 190 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2025 названное заявление принято к производству, делу присвоен №А71-3581/2025.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 2 824 065 руб. 16 коп. долга по договору лизинга №11-23/3175-лп от 15.11.2023, 1 162 514 руб. 96 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга,  а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (предмет залога) –Мульчер лесной универсальный FAE UML/S/EX-150 VT, Заводской номер: 22-04235, Предприятие изготовитель (Страна): FAE Group S.p.A. (Италия), Год производства: 2023 г., определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 2 800 000,00 руб.; Колёсный погрузчик LGCE L956F, Идентификационный номер: LGAL956FHN0500150, Номер двигателя (двигателей): 1222S011425, Номер кузова (кабины, прицепа, рамы): LGAL956FHN0500150, Цвет кузова (кабины): желтый, Год изготовления: 2022, Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): Weichai, WD10G220E23, Изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 4 200 000,00 руб.; Автомобиль УАЗ UAZ Profi, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер двигателя: XTT0409051P3000478, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Год изготовления: 2023 г., Экологический класс: пятый, Изготовитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 1 190 000,00 руб.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В судебном заседании 29.07.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.07.2025 17 часов 00 минут.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика 2 824 065 руб. 16 коп. долга по договору лизинга №11-23/3175-лп от 15.11.2023, 947 885 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (предмет залога) –Мульчер лесной универсальный FAE UML/S/EX-150 VT, Заводской номер: 22-04235, Предприятие изготовитель (Страна): FAE Group S.p.A. (Италия), Год производства: 2023 г., определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 2 800 000,00 руб.; Колёсный погрузчик LGCE L956F, Идентификационный номер: LGAL956FHN0500150, Номер двигателя (двигателей): 1222S011425, Номер кузова (кабины, прицепа, рамы): LGAL956FHN0500150, Цвет кузова (кабины): желтый, Год изготовления: 2022, Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): Weichai, WD10G220E23, Изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 4 200 000,00 руб.; Автомобиль УАЗ UAZ Profi, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер двигателя: XTT0409051P3000478, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Год изготовления: 2023 г., Экологический класс: пятый, Изготовитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 1 190 000,00 руб.

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

После перерыва участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания»  является лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) № 11-23/3175-лп от 15.11.2023, заключенному с  обществом с ограниченной ответственностью «УралБизнесЛизинг».

В соответствии с условиями настоящего Договора Лизингодатель в инвестиционных целях обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), далее именуемое – «Имущество» либо «Предмет лизинга», у определенного Лизингополучателем Поставщика, на согласованных с Лизингополучателем условиях, и предоставить Лизингополучателю это Имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а Лизингополучатель обязуется возместить расходы Лизингодателя, связанные с приобретением и передачей Предмета лизинга Лизингополучателю, иные расходы Лизингодателя, связанные с исполнением настоящего Договора, и уплатить ему вознаграждение, в том числе за оказание финансового посредничества (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.5 договора, имущество передается в лизинг на срок, указанный в Графике лизинговых платежей (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора).

В соответствие с пунктом 8.2 договора Лизингополучатель уплачивает авансовый и лизинговые платежи, платеж(и) по выкупу имущества в соответствии с Графиком(ами) платежей (Приложение, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора). Платежи по настоящему Договору осуществляются независимо от момента начала использования и от фактического использования Имущества Лизингополучателем. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по настоящему договору возникают с момента его заключения.

Перечисление денежных средств за переданное в лизинг имущество должно осуществляться исключительно по банковским реквизитам Лизингодателя, определенным настоящим Договором. Такие реквизиты могут быть изменены Лизингодателем в одностороннем порядке с уведомлением об этом Лизингополучателя. Указанное изменение вступает в силу с даты получения Лизингополучателем такого уведомления, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления в силу.

В случае нарушения Лизингополучателем такой обязанности, если это повлекло за собой предъявление требований Кредитора об уплате Лизингодателем штрафа и/или неустойки и/или процентов, и/или увеличение Кредитором процентной ставки по Кредитному договору, либо любые иные имущественные потери Лизингодателя, вызванные предъявлением требований Кредитором, Лизингополучатель возмещает Лизингодателю имущественные потери равные такой сумме, предъявляемой Кредитором Лизингодателю, в срок, установленный Лизингодателем (ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 8.4 договора).

В обеспечение уплаты лизинговых платежей между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключены договоры залога 15.11.2023 № 2023/1038-з, от 15.11.2023 № 2023/1039-з, от 15.11.2023 № 2023/1040-з. (далее - договоры залога), в соответствии с которыми залогодатель передает в залог залогодержателю имущество: Мульчер лесной универсальный FAE UML/S/EX-150 VT, Заводской номер: 22-04235, Предприятие изготовитель (Страна): FAE Group S.p.A. (Италия), Год производства: 2023 г., залоговая стоимость 2 800 000, 00 руб.; Колёсный погрузчик LGCE L956F, Идентификационный номер: LGAL956FHN0500150, Номер двигателя (двигателей): 1222S011425, Номер кузова (кабины, прицепа, рамы): LGAL956FHN0500150, Цвет кузова (кабины): желтый, Год изготовления: 2022, Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): Weichai, WD10G220E23, Изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, залоговая стоимость 4 200 000,00 руб.; Автомобиль УАЗ UAZ Profi, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер двигателя: XTT0409051P3000478, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Год изготовления: 2023 г., Экологический класс: пятый, Изготовитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», залоговая стоимость 1 190 000,00 руб.

Пунктом 1.2. договоров определено, что указанными предметами залога обеспечивается надлежащее исполнение Залогодателем обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № 11-23/3175-лп от 15.11.2023 г., заключенным между Залогодержателем и Залогодателем (далее именуемым вместе или раздельно – «Основной договор»), в том числе надлежащее исполнение обязательств по оплате лизинговых платежей, неустойки, штрафов, иных платежей, выполнение иных обязательств, в т.ч. надлежащее исполнение обязательств Залогодателя по возврату Предмета лизинга в случаях расторжения Основного договора либо предъявления требования Залогодержателем к Залогодателю о возврате имущества, надлежащее исполнение завершающей обязанности Залогодателя в отношении Залогодержателя (сальдо встречных обязательств), определенной согласно условиям Основного договора и правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», исполнение иных требований Залогодержателя.

В силу залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем обязательств по Основному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, в том числе путем передачи Предмета залога в собственность Залогодержателя. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, выкупная стоимость предмета лизинга, завершающая обязанность Залогодателя в отношении Залогодержателя (сальдо встречных обязательств), определенная согласно условиям Основного договора и правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (пункт 1.4 договоров).

Как указывает истец, ответчиком нарушен график внесения платежей, в связи с чем, за обществом образовалась задолженность в размере 2 824 065 руб. 16 коп. (с учетом уточнения иска от 29.07.2025).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.12.2024 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по оплате  лизинговых платежей в установленные сроки, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора финансовой аренды (лизинга) (параграф 6 главы 34 ГК РФ, Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих договорах.

На основании статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона. Обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей по спорному договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности суду не представлено, исковые требования ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет по заявленным требованиям в материалах дела отсутствует.

Поскольку доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания»» 2 824 065 руб. 16 коп. долга договору лизинга №11-23/3175-лп от 15.11.2023, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 947 885 руб. 99 коп. неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно пункту 12.5. договора за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанности по внесению любого из предусмотренных настоящим Договором платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку по каждому из просроченных к оплате платежей в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки – за первые пять дней просрочки, 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы долга за каждый день просрочки – за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока уплаты и по день погашения долга включительно.

За нарушение сроков внесения лизинговых платежей на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 12.5 спорного договора истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 947 885 руб. 99 коп., начисленная по 20.06.2025 (с учетом уточнения иска от 29.07.2025).

Расчет неустойки истца проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договоров.

Мотивированное заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорным договорам, выразившееся в просрочке уплаты лизинговых платежей, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» 947 885 руб. 99 коп. неустойки по договору лизинга №11-23/3175-лп от 15.11.2023, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 12.5 вышеназванного договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, и на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму долга с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (предмет залога) – Мульчер лесной универсальный FAE UML/S/EX-150 VT, Заводской номер: 22-04235, Предприятие изготовитель (Страна): FAE Group S.p.A. (Италия), Год производства: 2023 г., определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 2 800 000,00 руб.; Колёсный погрузчик LGCE L956F, Идентификационный номер: LGAL956FHN0500150, Номер двигателя (двигателей): 1222S011425, Номер кузова (кабины, прицепа, рамы): LGAL956FHN0500150, Цвет кузова (кабины): желтый, Год изготовления: 2022, Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): Weichai, WD10G220E23, Изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 4 200 000,00 руб.; Автомобиль УАЗ UAZ Profi, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер двигателя: XTT0409051P3000478, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Год изготовления: 2023 г., Экологический класс: пятый, Изготовитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», определив начальную продажную стоимость предмета залога суммой в 1 190 000,00 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

            В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На дату заключения договоров залога залоговая стоимость  предметов залога установлена сторонами в размерах:

Мульчер лесной универсальный FAE UML/S/EX-150 VT, Заводской номер: 22-04235 – 2 800 000 руб. 00 коп.,

Колёсный погрузчик LGCE L956F, Идентификационный номер: LGAL956FHN0500150 – 4 200 000 руб. 00 коп.,

Автомобиль УАЗ UAZ Profi, Идентификационный номер (VIN): <***> – 1 190 000 руб. 00 коп.

            Поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком не исполнено, требование истца об обращении взыскания на имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; государственная пошлина (в связи с увеличением цены иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 824 065 руб. 16 коп. долга по договору лизинга №11-23/3175-лп от 15.11.2023, 947 885 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по 20.06.2025 с дальнейшим начислением пени за каждый день просрочки с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,2% от суммы долга, 296 958 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 

- Мульчер лесной универсальный FAE UML/S/EX-150 VT, Заводской номер: 22-04235, Предприятие изготовитель (Страна): FAE Group S.p.A. (Италия), Год производства: 2023 г., являющийся предметом залога по договору залога от 15.11.2023 № 2023/1038-з с установлением  начальной продажной цены  2 800 000 руб. 00 коп.;

- Колёсный погрузчик LGCE L956F, Идентификационный номер: LGAL956FHN0500150, Номер двигателя (двигателей): 1222S011425, Номер кузова (кабины, прицепа, рамы): LGAL956FHN0500150, Цвет кузова (кабины): желтый, Год изготовления: 2022, Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип): Weichai, WD10G220E23, Изготовитель: LINYI LINGONG HEAVY INDUSTRY MACHINERY CO., LTD, являющийся предметом залога по договору залога от 15.11.2023 № 2023/1039-з с установлением  начальной продажной цены  4 200 000 руб. 00 коп.

- Автомобиль УАЗ UAZ Profi, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер двигателя: XTT0409051P3000478, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): Отсутствует, Цвет кузова (кабины, прицепа): белый, Год изготовления: 2023 г., Экологический класс: пятый, Изготовитель: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», являющийся предметом залога по договору залога от 15.11.2023 № 2023/1040-з с установлением  начальной продажной цены  1 190 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 201  руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                                            А.И. Шаяхметова



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "УралБизнесЛизинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Поволжская транспортная компания" (подробнее)

Судьи дела:

Шаяхметова А.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ