Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А45-35399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35399/2023
г. Новосибирск
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН:<***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Марс» (ИНН <***>), г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Соммитэ» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью  «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2

о взыскании в порядке регресса 40 000 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Новосибирске (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Марс» (далее – ответчик, ООО ТК «Марс») о взыскании в порядке регресса 40 000 рублей.

Определением суда от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Соммитэ» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью  «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2

Определением от 24.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее:

18.11.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ООО ТК "Марс" был заключён договор ОСАГО (полис XXX 205072641) транспортного средства SHACMAN SX3318DT366, государственный регистрационный знак Н8860K154RUS.

18.08.2022 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер K538HB799RUS.

Собственником    автомобиля,    SHACMAN    SX3318DT366,    государственный    регистрационный    знак Н860K154RUS. является ответчик ООО ТК "Марс", на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0205072641.

Как указывает Истец, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0205072641), ст. 12 ФЗ об ОСАГО   СПАО  «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и т.д.) всего в размере 40 000,00 руб.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи  1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов дела следует, что 18.08.2022  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SHACMAN SX3318DT366,    государственный    регистрационный знак Н860K154RUS. и Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер K538HB799RUS, принадлежащего на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия».

Транспортное средство SHACMAN SX3318DT366 регистрационный № Н860K154RUS, застрахованное на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору по страхованию транспортных средств (осаго), получило значительные технические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение договора страхования по данному страховому случаю выплатило страховое возмещения в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 38 000 руб. на расчетный счет ООО «Каршеринг Руссия», что подтверждается платежным поручением № 447172 от 12.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно административным материалам отдела ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области ДТП произошло в результате нарушения требований пунктов 1.3, 8.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1, при этом в отношении гражданина ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения...

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, однако ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,  в материалы дела не представил.

Вместе с тем истцом не представлено в материалы дела доказательств несения  иных расходов, кроме платежного поручения № 447172 от 12.12.2022 на сумму 38 000 рублей.

В отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости узлов, деталей и работ по восстановлению товарного вида и потребительских свойств застрахованного автомобиля, с учётом объёма повреждений причинённых страхователем ответчика, суд полагает доказанным размер ущерба в размер 38 000 рублей, требуемый истцом с ответчика.

Доказательств несения расходов в размере 2 000 рублей на составление акта осмотра, сбор документов и т.д., истцом в материалы дела не представлено, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 38 000 рублей 00 копеек в порядке регресса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Марс» (ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН:<***>), г. Москва в порядке регресса сумму  в размере 38 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         О.Б. Надежкина