Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А45-15617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15617/2019
г. Новосибирск
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 12 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Центральному военному округу, г. Новосибирск

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Коченевского района "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область

о взыскании 158110,24 рублей,

При участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2 по доверенности № 76 от 03.06.2019.

установил:

муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ-Коченево" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 12 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Центральному военному округу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по государственному контракту № 91-В на оказание услуг холодного водоснабжения от 27.11.2018 в сумме 2093,46 руб., по государственному контракту № 1 на оказание услуг теплоснабжения от 28.12.2017 в сумме 87818,64 руб., по государственному контракту № 1/19 на оказание услуг теплоснабжения от 07.12.2018 в сумме 68198,14 руб.

Определением от 06 мая 2019 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: муниципальное унитарное предприятие Коченевского района "Единый расчетный центр" (далее - третье лицо).

17.05.2019 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 24 июня 2019 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены государственные контракты № 91-в на оказание услуг холодного водоснабжения от 27.11.2018; № 1 на оказание услуг теплоснабжения от 28.12.2017, № 1/19 на оказание услуг теплоснабжения от 07.12.2018.

В соответствии с условиями, которых истец принял па себя обязательства по поставке ответчику тепловой энергии, водоснабжения для объектов: (Военкомат) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, расположенного по адресу: <...> (п. 2.4 контрактов № 91-в от 27.11.2018, № 1 от 28.12.2017); Военный комиссариат Коченевского и Колыванского районов Новосибирской области (п. 2.4. контракта № 1/19 от 07.12.2018), а ответчик обязался оплатить принятую тепловую энергию, водоснабжение согласно условиям контрактов.

В период с 01.01.2019 по 31.03.2019 ответчику отпущена тепловая энергия, а так же осуществлена поставка питьевой воды, по вышеуказанным государственным контрактам, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами и счетами па оплату выставленных в адрес ответчика МУП Коченевского района "Единый расчетный центр" (по договору № 1 от 08.10.2012г. оказывающего МУП "ЖКХ-Кочепево" расчетные услуги потребителей).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в установленные контрактами сроки принятую тепловую энергию, а так же водоснабжение оплатил в части.

Согласно исковому заявлению задолженность по государственному контракту № 1/19 от 07.12.2018 составила - 68 198,14 руб.; по государственному контракту № 1 от 28.12.2017 - 87 818,64 руб.; по государственному контракту № 91-в от 27.11.2018 - 2 093,46 руб.

Всего сумма задолженности по расчетам истца составила 158110,24 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец 17.01.2019 направил в адрес ответчика претензию (исх. № 23 от 15.01.2019) с требованием о погашении задолженности, которая последним осталась без рассмотрения. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в части, ссылается на частичную оплату потребленных коммунальных услуг и наличие возражений относительно объемов потребления.

По контракту № 1/19 от 07.12.2018 ответчик возражает в части 1966,82 руб. За январь 2019 Истцом была выставлена сумма к оплате 40736,59 руб., данная сумма не была акцептована ответчиком в адрес истца был направлен мотивированный отказ, так как ответчиком был произведен перерасчет потребления тепловой энергии на среднесуточную температуру наружного воздуха 15,5 С°, что составляет 20,6085 Гкал на сумму 38769,74 руб., данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 367302 от 26.03.2019;

- за февраль 2019 сумма задолженности составляет 35215,12 руб., данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 181884 от 21.05.2019;

- за март 2019 сумма задолженности составляет 31016,17 руб., данная сумма не была акцептована ответчиком в адрес истца был направлен мотивированный отказ, так как ответчиком был произведен перерасчет потребления тепловой энергии на среднесуточную температуру наружного воздуха 2,6 С°, что составляет 13,1198 Гкал на сумму 24681,62 руб., данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 614063 от 24.07.2019.

Истец в расчете суммы начислений за спорный период, использовал договорные величины теплопотребления, указанные в приложении № 2 к контрактам.

В свою очередь, в контрактах предусмотрен учет тепловой энергии приборами учета, при отсутствии которых количество тепловой энергии определяется расчетным путем по среднесуточному температурному перепаду наружного и внутреннего воздуха.

Согласно п. 117 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», перерасчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющей функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Согласно «Сведениям о среднесуточной температуре за январь, март, апрель 2019 по метеорологическим станциям Российской Федерации» предоставленным 5 отделом войсковой части 75354 (Главный гидрометеорологическим центром Министерства обороны РФ), расчет потребления тепловой энергии должен быть произведен при применении среднесуточной температуры наружного воздуха: -21,3 С° в январе 2019, -2,6 С° в марте 2019.

Из заключенного между сторонами контракта не усматривается применение для целей учета фактически потребленного объема тепловой энергии договорных величин теплопотребления, которые указаны в приложении № 2 к контракту. Напротив, условия контракта предусматривают применение расчетного способа, который императивно установлен законодательством. Произведенный истцом расчет объема потребленной тепловой энергии не соответствует пункту 115 Правил № 1034 и пункту 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, предусматривающих пересчет базового показателя (договорной тепловой нагрузки) по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Итого задолженность по контракту № 1/19 от 07.12.2018 за период с января по март 2019 перед истцом отсутствует.

По контракту № 91-в от 27.11.2018 задолженность в сумме 2093,46 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 157906 от 22.03.2019, № 178059 от 21.05.2019, № 419828 от 27.05.2019.

Общая сумма перечисленных денежных средств в счет оплаты потребленных коммунальных услуг составила 70291,60 руб., в том числе 68198,14 руб. по контракту № 1/19 от 07.12.2018, 2093,46 руб. по контракту № 91-в от 27.11.2018

Как следует из расчета истца, им не учтены произведенные оплаты ответчиком по платежным поручениям № 367302 от 26.03.2019, № 181884 от 21.05.2019, № 614063 от 24.07.2019, № 157906 от 22.03.2019, № 178059 от 21.05.2019, № 419828 от 27.05.2019.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 87818,64 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 по государственному контракту № 1 на оказание услуг теплоснабжения от 28.12.2017.

На основании изложенного, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 87818,64 руб.

В остальной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 12 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Центральному военному округу, г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область задолженность в размере 87818,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3190 рублей.

В остальной части в иске отказать.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова