Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А53-3109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3109/19
31 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица-

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>)

о взыскании 212 752,40 руб. задолженности, 19 144,34 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты долга,


при участии:


от заявителя – представитель ФИО2 доверенность №10/2020 от 06.05.2020, паспорт, копия диплома № ВСБ 0531677 от 10.06.2004.

от истца – представитель не явился



установил:

После отмены решением от 05.08.2020 решения по настоящему делу от 08.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, спор рассматривается по существу.

Ответчик просит прекратить производство по делу, так как аналогичный иск уже рассмотрен арбитражным судом - дело №А53-1975/18.

Определением от 30.06.2020 к участию в деле ы качестве третьих лиц были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>) в связи с заключением договора купли-продажи права требования к должнику между истцом и ООО "Орион" , а затем между ООО "Орион" и ООО УК "АВД".

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РОФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения должника, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании 212 752,40 руб. задолженности № 977/БК от 18.03.2014 за период: декабрь 2017; 19 144,34 руб. пени, рассчитанной за период с 21.07.2018 по 28.01.2019; а также пени, начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решением суда от 03.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части решения суда, исковые требования удовлетворены (мотивированное решение изготовлено 08.05.2019), Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 212 752,40 руб. задолженности № 977/БК от 18.03.2014 за период: декабрь 2017; 19 144,34 руб. пени за период с 21.07.2018 по 28.01.2019; а также пени, начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере по 1/130 ставки рефинансирования ЦУБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 решение суда от 03.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019 решение суда от 03.04.2019, постановление апелляционной инстанции от 19.07.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист.

Решением от 05.08.2020 решение от 08.05.2019 по делу №А53-3109/19 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках дела №А53-1975/18 истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за декабрь 2017 в сумме 2 723 216,37 руб. по договору №977БК , а также пени, начисленные по состоянию на 19.04.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2018 г. по делу А53-1975/18 с ООО «Стройком» в пользу ООО «Донреко» взысканы пени в размере 73 923,98 рублей, основная задолженность за водоснабжение и водоотведение ООО «Стройком» полностью оплачена до вынесения судом решения. Пени в указанном размере взысканы ООО «Донреко» путем списания с расчетного счета ООО «Стройком».

Затем в июне 2018 г. ООО "Донреко" в одностороннем порядке внесены изменения в платежные документы, и в адрес ООО «Стройком» выставлена счет-фактура № 000038019 от 30.12.2017 исправление № 1 от 30.06.2018 г. на сумму 2 935 968,77 рублей, объем водоснабжения -3 6 021,17 м3, водоотведение — 35 898,56 м3., т. е. разница в объемах обусловлена довыставлением ООО «Донреко» объемов за водоотведение на содержание общего имущества МКД.

Таким образом, ООО «Донреко» , обратившись с иском в суд по делу № А53-3109/19 фактически вновь производит расчет объемов по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017, заявляя о его правильности, т.е. исковые требования ООО «Донреко» обусловлены неправильно произведенными расчетами при взыскании суммы задолженности в рамках дела № А53-1975/18.

Сами по себе арифметические или иные расчетные ошибки в начислении, ошибки (арифметические и методологические) при формировании исковых требований по гражданскому делу № А53-1975/18, не дают права повторного обращения в суд за взысканием долга за тот же расчетный период.

Истец указывал, что объем водоотведения, указанный в счет-фактуре исправление №1/И от 30.06.2018 г. на сумму 2 935 968,77 рублей , рассчитан, согласно порядка определения объема коммунального ресурса, установленного п. 21 Правил № 124 (в редакции Постановления № 1498 от 01.06.2017 г.). Т.е. Истец имел возможность и основания для начислений по водоотведению в объеме, указанном в счет-фактуре исправление №1/И от 30.06.2018 за декабрь 2017 г. но не воспользовался этим.

Кроме того, информация об объемах потребления по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 г., которая была принята ООО "Донреко" без разногласий, содержит начисления по водоотведению в целях содержания общего имущества в МКД. Истец имел возможность и основания для начислений по водоотведению в объеме, указанном в счет-фактуре исправление №1/И от 30.06.2018 г. за декабрь 2017 г., так же имел возможность уточнить исковые требования в рамках дела № А53- 1975/18, но не воспользовался этим.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Предмет иска - материально-правовое требования истца к ответчику.

В деле №А53-1975/18 истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за декабрь 2017 по договору на водоснабжение и водоотведение №977/БК от 18.03.2014. В данном деле истцом заявлены требования за тот же период- декабрь 2017, который уже был предметом рассмотрения, в отношении которого вынесен судебный акт и задолженность погашена еще в ходе рассмотрения дела №А53-1975/18. Применение иной методики расчета не создает основания для повторного заявления требований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Так как в отношении исковых требований о взыскании задолженности за декабрь 2017 по договору №977/БК от 18.03.2020№А53-1975/18 имеется вступивший в законную силу судебный акт от 20.06.2018 по делу №А53-1975/18, производство по настоящему делу в части требований о взыскании задолженности за декабрь 2017 подлежит прекращению.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 21.07.2018 по 28.01.2019 надлежит отказать в связи с погашением задолженности за декабрь 2017, что установлено решением от 20.06.2018 по делу №А53-1975/28 и отсутствием задолженности, на которую начислена заявленная в данном деле неустойка.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 49, 150, 151, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании 212 752,40 руб. -задолженности за декабрь 2017 производство по делу прекратить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 19 144,34 руб. за период с 21.07.2018 по 28.01.2019, а также пени по день фактической оплаты долга, отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Тер-Акопян О. С.