Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А53-348/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-348/24
13 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Строй" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.02.2024, диплом;

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Строй" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 22.08.2023 № 22/08/2023 в размере 1330268 руб., неустойки в размере 11543,41 руб., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 22.08.2023 №22/02/2023, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить фактически выполненные работы по гидропосеву на объекте: «Реконструкция аэропортового комплекса «Чертовицкое» (г. Воронеж)» (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 5 991 284 руб. Окончательный объем и стоимость работ рассчитываются по факту выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в сроки:

начало работ - с даты передачи территории (участков) для выполнения работ, при условии поступления авансового платежа.

срок выполнения работ - в течение 12 дней. Перечень и объемы работ указываются в приложении №1. Сроки могут быть скорректированы и согласованы обеими сторонами в зависимости от готовности строительной площадки и погодных условий.

В силу п. 3.1 договора расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж 70 % в размере 4 193 898,80 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора;

Окончательный расчет осуществляется пропорционально ранее оплаченному авансу и в соответствии с фактически выполненным объемом работ, производится заказчиком не позднее 5 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ между подрядчиком и заказчиком.

При просрочке оплаты работы подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора (п. 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работу на общую сумму 4330268 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами формы КС-2 и справками формы КС-3:

от 13.09.2023 № 1 на сумму 2 557 684 руб.;

от 09.10.2023 № 2 на сумму 1 102 000 руб.;

от 26.10.2023 № 3 на сумму 670584 руб.

Ответчиком принятые работы оплачены частично, задолженность составляет 1 330 268 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2023 исх. №377 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" в суд с иском.

Правоотношения сторон в урегулированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком (заказчиком) без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

С учетом указанного сумма долга в размере 1 330 268 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11543,41 руб. за период с 21.09.2023 по 29.12.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 6.4 договора при просрочке оплаты работы подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору подряда от 22.08.2023 №22/08/2023 в размере 11543,41 руб. за период с 21.09.2023 по 29.12.2023, неустойка на оставшуюся сумму задолженности начиная с 30.12.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 330 268 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

По условиям спорного договора сторонами согласовано ограничение в части начисления неустойки (неустойка начисляется в пределах 5% от стоимости договора).

Таким образом, при расчете неустойки после вынесения решения суда (в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, банками и иными кредитными организациями), неустойка подлежит начислению на сумму просроченного платежа, но не более чем 5% от стоимости договора (5% от стоимости договора составляет 299 564,20 руб.).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 26418 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2024 №408.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26418 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рус-Строй" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 330 268 руб., неустойку в размере 11543,41 руб. за период с 21.09.2023 по 02.11.2023, неустойку на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1 330 268 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора, 26418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Новожилова М. А.