Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А47-10788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10788/2023
г. Оренбург
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       20 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        04 июля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Оренбургский»

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленная», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 158 025 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.09.2022, диплом;

от ответчика: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленная» о взыскании                      608 570 руб. 28 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения № 3029 от 01.01.2017 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) за период март 2022 года – январь 2023 года.

До начала судебного заседании от ответчика поступило в материалы дела платежное поручение от 19.06.2024 об оплате задолженности в сумме 100 000 руб.

Для проверки платежа в течении дня в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика 158 025 руб. 14 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения № 3029 от 01.01.2017 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) за период декабрь 2022 года – январь 2023 года.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято, требование рассматривается с учетом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 158 АПК РФ ходатайствовать об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения должны обе стороны по делу.

Между тем, со стороны истца данных заявлений не поступало. В заседаниях суда истец не выражал своего согласия на заключение мирового соглашения, напротив ссылался на злоупотребления ответчиком процессуальными правами, поскольку  частичная оплата задолженности производится за день до судебного заседания. В отсутствие согласованной воли сторон, направленной на заключение мирового соглашения, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 158 АПК РФ, для отложения судебного разбирательства.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленная» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 3029 от 01.01.2017 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), по условиям п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячею воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 и/либо 4 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет поданной (полученной) исполнителю горячей воды осуществляется на основании показаний средств измерения.

Объем горячей воды (тепловой энергии и горячей воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемых по договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством (п. 3.3 договора).

Исходя из п.п. 4.4, 4.5 договора, исполнитель оплачивает полученную по договору горячую воду до 26-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным; оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет:

- компонент на холодную воду – 25,32 (руб./м3).

- компонент на тепловую энергию – 1617,90 (руб./Гкал).

Истец ссылается на то, что во исполнение условий спорного договора на объекты, поименованные в приложении № 4, подавалась горячая вода, расчет задолженности за период декабрь 2022 года – январь 2023 года произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Приказами по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области; из показаний общедомового прибора учета исключены показания индивидуальных приборов учета, переданные жителями.

Задолженность ответчика составила 158 025 руб. 14 коп. (с учетом частичной оплаты задолженности).

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.

В целях урегулирования спора,  ответчику направлялась претензия                  об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила N 124.

Ответчик в отношении МКД является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и который приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД.

На основании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что коммунальный ресурс, приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, в многоквартирных домах есть допущенные в эксплуатацию общедомовые приборы учета и индивидуальные приборы собственников помещений.

В многоквартирных домах, в которых имеются установленные и допущенные в эксплуатацию приборы учета, начисление произведено на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В подтверждение поставленного объема горячей воды истцом в материалы дела представлены показания ИПУ, ведомости учета параметров потребления тепла в системе ГВС, расчеты-расшифровки объемов ОДН ГВС по спорному договору, счета-фактуры и акты поданной- принятой горячей воды.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета истца ответчиком не доказана (статьи 9, 65 АПК РФ).

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, расчет стоимости поставленного ресурса соответствует действующему законодательству.

Расчет исковых требований является верным, нормативно обоснованным.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период декабрь 2022 года – январь 2023 года горячую воду обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 158 025 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 741 руб.  00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований,  государственная пошлина в сумме 9 430 руб. 00 коп. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная (подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промышленная» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  158 025 руб. 14 коп.  основной долг,  а также 5 741 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                                       9 430 руб. 00 коп.  (платежное поручение № 32002 от 23.06.2023).


Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                             С.Т. Пархома