Решение от 15 мая 2025 г. по делу № А83-1520/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1520/2024
16 мая 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  29.04.2025                 

Полный текст решения изготовлен  16.05.2025

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МКУ Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республика Крым к ООО «Юнити» о взыскании

При участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНСЕРВИС-КРЫМ", МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №40 ИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФИО1" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные недостатки, а именно- отслаивание краски металлической поверхности ограждения территории МБОУ «СОШ № 40» и коррозию металлической поверхности ограждения территории МБОУ «СОШ № 40».

Ответчиком отзыва на иск не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным казенным учреждением Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Департамент, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» (далее — ООО «ЮНИТИ», Подрядчик), 29.04.2020 заключен муниципальный контракт №0875300029420000132 на выполнение работ по объектам: «Устройство ограждения территории МБОУ «СОШ №23», <...> (капитальный ремонт)», <...> (капитальный ремонт)», «Устройство        ограждения   территории    МБОУ «СОШ           №40», <...> (капитальный ремонт)», «Устройство  ограждения   территории          МБОУ   «СОШ            №27»,  <...> (капитальный ремонт)» (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объектам: «Устройство ограждения территории МБОУ        «СОШ            №23»,          <...> (капитальный ремонт)». «Устройство ограждения территории      МБОУ            «СОШ            № 29», <...> (капитальный ремонт)». «Устройство ограждения территории МБОУ «СОШ № 40», <...> (капитальный ремонт)». «Устройство ограждения территории МБОУ «СОШ № 27», <...> (капитальный ремонт)» (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего Контракта, Сводным сметным расчетом № 1 (Приложение № 3), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации, графиком производства работ (по форме Приложения № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, и сдать их Заказчику.

Стоимость работ по указанному Контракту, с учетом дополнительного соглашения №1 от 24.12.2020 составила 14 976 561,50 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения Контракта до 10.08.2020.

Согласно пунктами 4.1, 4.1.2, 4.1.29 Контракта Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном объеме в соответствии с: техническим заданием; утвержденной проектно-сметной документацией; Сводным сметным расчетом № 1 (Приложение № 3); действующим законодательством и нормативными правовыми актами в сфере строительства.

Подрядчик обязан устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ в соответствии с условиями настоящего Контракта, а также в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта. Подрядчик обязан производить работы в полном соответствии с документацией и действующими Строительными нормами и правилами. Обеспечить качество выполненных Работ в соответствии со сметной документацией, техническими регламентами, СНиПами, ГОСТами и другими нормативными документами по качеству строительства.

Подрядчик обязан безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки в согласованные сроки (п.13.5 Технического задания).

Из условий, предусмотренных пунктом 8 Технического задания (являющегося неотъемлемой частью Контракта), выполняемые работы должны соответствовать перечню национальных стандартов и правил в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 года №1521 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил. Выполняемые работы должны соответствовать действующим нормативным актам и техническим требованиям. Для качественного выполнения работ, применяемые материалы должны соответствовать требованиям к материалам, указанным в проектно-сметной документации и действующим законодательством РФ.

Подрядчик гарантирует достижение данным Объектом указанных в проектно-сметной документации показателей и возможность эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока, указанного в пункте 9.1. настоящего Контракта, и несет ответственность за отступление от них.

Пунктом 9.1 Контракта установлено, что гарантийный срок выполненных по Контракту работ составляет 60 месяцев с момента подписания акта приемки капитального ремонта (по форме, утвержденной Заказчиком).

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы Объекта и работы, выполненные Подрядчиком по Контракту (п.9.3 Контракта).

Пунктами 9.5, 9.7 Контракта предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки. При этом Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок.

В период действия гарантийного срока, 29.10.2021 уполномоченными должностными лицами Департамента - Хомутовым В.Е, ФИО2, ФИО3, проведен комиссионный выезд по объекту «Устройство ограждения территории МБОУ «СОШ № 40», <...> (капитальный ремонт)».

В ходе комиссионного выезда выявлены следующие замечания:

- отслаивание краски металлической поверхности ограждения территории МБОУ «СОШ № 40»;

- коррозия металлической поверхности ограждения территории МБОУ «СОШ №40».

В связи с чем Департаментом составлен акт, фиксирующий дефекты, а также устанавливающий порядок и сроки их устранения.

Указанный акт с выявленными недостатками направлен Подрядчику сопроводительным письмом от 02.11.2021 №2617/38/01.1-12.

В свою очередь, Подрядчиком не устранены обнаруженные дефекты в установленные Заказчиком сроки, предусмотренные актом комиссионного выезда на Объект.

На основании вышеизложенного, Департамент направил в адрес ООО «ЮНИТИ» претензию от 01.02.2022 исх. № 3 8/02-07/116 с предложением в добровольном порядке устранить выявленные в ходе комиссионного выезда дефекты и оплатить неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500067080519, письмо с претензией прибыло в место вручения 12.02.2022. После неудачной попытки вручения адресату12.02.2022, письмо с претензией в течении месяца хранилось в почтовом отделении г. Красноярска. После чего 14.03.2022 письмо было возвращено отправителю.

Департамент направил в адрес ООО «ЮНИТИ» повторную претензию от 19.07.2022 исх. № 38/02-07/776.

Поскольку требования Департамента оставлены Подрядчиком без ответа, 25.07.2022 Департамент обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее-АС РК) с иском к ООО «ЮНИТИ» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Решением АС РК от 23.01.2023 по делу № А83-14358/2022 исковые требования Департамента удовлетворены: взыскано с ООО «ЮНИТИ» 782 124, 35 рублей штрафа.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что Подрядчиком по контракту не устранены дефекты, обнаруженные в срок гарантийных обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании с него штрафа подлежали удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Департамент является муниципальным казенным учреждением и отраслевым органом Администрации города Симферополя - органа местного самоуправления.

В соответствии с Положением о Департаменте, утвержденным Решением 83-ей сессии Симферопольского городского Совета от 07.03.2018 №1527, одной из основных задач Департамента является осуществление полномочий главного распорядителя и получателя бюджетных средств, обеспечение результативности, целевого характера использования бюджетных средств, организации и проведения в установленном порядке контроля за их целевым использованием.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.         

          Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные недостатки, а именно- отслаивание краски металлической поверхности ограждения территории МБОУ «СОШ № 40» и коррозию металлической поверхности ограждения территории МБОУ «СОШ № 40»;

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ»  в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                               В.И. Гайворонский