Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А42-101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-101/2018

«24» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.04.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 24.04.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., ФИО1 ул., 16А) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183034, Мурманск г., Домостроительная ул., 14, 2) о взыскании 262 841,47 руб.,

при участии представителей:

истца: ФИО2, по доверенности;

ответчика: не участвовал, извещен;



установил:

10.01.2018 Муниципальное унитарное предприятие «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее - МУП «МРИВЦ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» (далее – ООО «Мурманжилсервис», ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 19.06.2013 № 84/2013-УК, заключенному между ООО «Мурманжилсервис» (агент, исполнитель) и МУП «МРИВЦ» (принципал, заказчик) (далее - договор от 19.06.2013 № 84/2013-УК) в сумме 262 841,47 руб.

Определением от 17.01.2018 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 17.01.2018 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства опубликовано 17.01.2018 в 14:04:58 МСК на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru.

Определением от 05.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.03.2018 проведена процессуальная замена на стороне истца: МУП «МРИВЦ» заменено универсальным правопреемником - акционерным обществом «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее - АО «МРИВЦ»).

Судебное заседание по рассмотрению иска АО «МРИВЦ» отложено на 17.04.2018, о чем лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, заявлений, ходатайств, оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении дела в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие своего представителя в материалы дела не направил.

В силу части 2 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Мурманжилсервис».

Представитель АО «МРИВЦ» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске от 09.01.2018 № 4.

По материалам дела установлено следующее.

19.06.2013 ООО «Мурманжилсервис» (принципал) и МУП «МРИВЦ» (правопредшественник АО «МРИВЦ») (агент) заключили агентский договор от № 84/2013-УК, в соответствии с которым МУП «МРИВЦ» приняло на себя обязательство от имени и за счет принципала осуществлять действия, перечисленные в пунктах 1.1. - 1.3. агентского договора от 19.06.2013 № 84/2013-УК, связанные с организацией документооборота и расчетов по платежам за жилье и коммунальные услуги между жителями многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся под управлением ООО «Мурманжилсервис», и самим ООО «Мурманжилсервис».

Порядок определения стоимости услуг агента согласован сторонами в разделе 2 договора от 19.06.2013 № 84/2013-УК «Порядок расчетов».

По данным АО «МРИВЦ», по состоянию на 09.01.2017 за ООО «Мурманжилсервис» образовалась задолженность по оплате услуг МУП «МРИВЦ», оказанных в рамках агентского договора от 19.06.2013 № 84/2013-УК, в сумме 262 841,47 руб.

01.04.2016 стороны подписали соглашение от 01.04.2016 № 3/2016 о реструктуризации задолженности ООО «Мурманжилсервис» по оплате услуг МУП «МРИВЦ» по агентскому договору от 19.06.2013 № 84/2013-УК, предусматривающее порядок погашения задолженности в размере 233 133,21 руб. равными платежами в период с 20.05.2016 по 20.10.2017 (приложение № 1 к соглашению 01.04.2016 № 3/2016).

По данным МУП «МРИВЦ» ООО «Мурманжилсервис» обязательства по соглашению от 01.04.2016 № 3/2016 исполнило частично на сумму 17 995,90 руб., остаток задолженности по соглашению от 01.04.2016 № 3/2016 составляет 215 137,31 руб.

31.05.2016 стороны подписали соглашение о расторжении агентского договора от 19.06.2013 № 84/2013-УК. К указанной дате в отношении ООО «Мурманжилсервис» накопилась новая задолженность, которая не была включена в соглашение о реструктуризации задолженности от 01.04.2016 № 3/2016, в сумме 47 704,17 руб. (задолженность по счетам-фактурам от 11.04.2016 № 842 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 11.04.2016 № 841), от 10.05.2016 № 1121 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 10.05.2016 № 1120), от 31.03.2015 № 719 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 31.03.2015 № 717)), о чем сторонами сделана запись в пункте 2 соглашения о расторжении от 31.05.2016 б/н (соответствующие пояснения также озвучил представитель АО «МРИВЦ» в судебных заседаниях, состоявшихся 19.03.2018, 17.04.2018, протоколы, аудиозаписи судебных заседаний).

Таким образом, по данным АО «МРИВЦ» по состоянию на текущую дату задолженность ООО «Мурманжилсервис» по агентскому договору от 19.06.2013 № 84/2013-УК (с учетом соглашения о реструктуризации задолженности от 01.04.2016 № 3/2016) составила 262 841,47 руб. (= (233 133,21 руб. – 17 995,90 руб.) + 47 704,17 руб.).

В нарушение договорных обязательств, положений статей 309, 310 ГК РФ ООО «Мурманжилсервис» обязательства перед АО «МРИВЦ» по погашению задолженности в общей сумме 262 841,47 руб. не исполнило.

В подтверждение природы возникновения, состава и размера задолженности АО «МРИВЦ» в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии следующих документов: агентского договора от 19.06.2013 № 84/2013-УК, соглашения о реструктуризации задолженности от 01.04.2016 № 3/2016 (образовавшейся за период с 10.07.2015 по 01.04.2016), соглашения о расторжении агентского договора от 31.05.2016 б/н, счетов-фактур от 10.07.2015 № 1889 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 10.07.2015 № 1860), от 10.08.2015 № 2170 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 10.08.2015 № 2139), от 10.09.2015 № 2460, от 09.10.2015 № 2740, от 31.10.2015 № 2889 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 31.10.2015 № 2850), от 09.11.2015 № 3021, от 19.11.2015 № 3060, от 09.12.2015 № 3324, от 11.01.2016 № 37, от 12.02.2016 № 290 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 12.02.2016 № 289), от 09.03.2016 № 574 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 09.03.2016 № 572), от 11.04.2016 № 842 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 11.04.2016 № 841), от 10.05.2016 № 1121 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 10.05.2016 № 1120), от 31.03.2015 № 719 (акт-отчет о ходе исполнения поручения от 31.03.2015 № 717), от 11.06.2015 № 1570, платежного поручения от 25.05.2016 № 394, а также счет-фактуры от 11.06.2015 № 1570, платежного поручения от 25.05.2016 № 394 в приложении к пояснениям б/н и б/д.

Соглашение от 01.04.2016 № 3/2016 о реструктуризации задолженности, образовавшейся по агентскому договору от 19.06.2013 № 84/2013-УК за период с 10.07.2015 по 01.04.2016, соглашение о расторжении агентского договора от 31.05.2016 б/н, акты-отчеты о ходе исполнения поручения от 11.04.2016 № 841, от 10.05.2016 № 1120, от 31.03.2015 № 717 подписаны уполномоченным представителями истца и ответчика, скреплены оттисками печатей сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 131 АПК РФ ООО «Мурманжилсервис» развернутый мотивированный отзыв на иск не представило; отзыв ООО «Мурманжилсервис» от 05.02.2018 № 25, поступивший 09.02.2018 в материалы дела (л.д. 72), не содержит нормативно и документально обоснованных возражений по существу спора.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение условий агентского договора от 19.06.2013 № 84/2013-УК, соглашения от 01.04.2016 № 3/2016, статей 309, 310, 1105-1011 ГК РФ ООО «Мурманжилсервис» оплату задолженности перед АО «МРИВЦ» не произвело. Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 8 257 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманжилсервис» (ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 183034, Мурманская обл., Мурманск г., Домостроительная ул., 14, 2) в пользу акционерного общества «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., ФИО1 ул., 16А) 262 841,47 руб. (основной долг), 8 257 руб. (судебные расходы по уплате государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.


Судья Гринь Ю.А.