Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А03-9293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -9293/2017
г. Барнаул
17 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 17.07.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Карбид-Хеннкелль металл", ИНН <***>, ОРГН 1074217008150, г.Бийск Алтайского края о взыскании 2 743 673 руб. 17 коп., в том числе 2 395 606 руб. 59 коп. основного долга по договору поставки №ОСК-С-Н-Металл/2016 от 01.06.2016, 174 033 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 по 29.05.2017, 174 033 руб. 29 коп. процентов по денежному обязательству за период с 01.08.2016 по 29.05.2017 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания" (далее ООО НПК "ОСК") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Карбид-Хеннкелль металл" о взыскании 2 743 673 руб. 17 коп., в том числе 2395606 руб. 59 коп. основного долга по договору поставки №ОСК-С-Н-Металл/2016 от 01.06.2016, 174 033 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 по 29.05.2017, 174 033 руб. 29 коп. процентов по денежному обязательству за период с 01.08.2016 по 29.05.2017 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 317.1, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явились.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 395 606 руб. 59 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности, об отказе от иска в части взыскания 174 033 руб. 29 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга до 395 606 руб. 59 коп., принимает отказ от иска в части взыскания 174 033 руб. 29 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Общая сумма исковых требований составляет 569 639 руб. 88 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО НПК "ОСК" (поставщик) и ООО "Карбид-Хеннкелль металл" (покупатель) возникли из договора поставки №ОСК-С-Н-Металл/2016, заключенного сторонами 01.06.2016, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять покупателю в согласованные сроки, а покупатель обязался принимать и оплачивать ферросплаты (далее продукция) (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора наименование, ассортимент (марка), цена, количество, качество продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, иные условия по усмотрению сторон устанавливаются в спецификациях к договору. Спецификации составляются в двух экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью договора. Каждая спецификация должна иметь свой порядковый номер, дату составления, содержать ссылку на договор.

В соответствии с п.6.1 договора стоимость, общая цена, отгружаемой продукции, сроки ее оплаты, порядок оплаты, валюта платежа указываются в спецификациях.

Согласно спецификации №1 от 01.07.2016 поставке подлежал ферросилиций ФС65, фр.0-10мм в количестве 68 тонн по цене 33 371 руб. 26 коп. за единицу измерения на общую сумму 2 677 709 руб. 90 коп., срок отгрузки июль 2016г., условия оплаты: отсрочка платежа 30 дней с даты отгрузки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарной накладной в количестве 65,915 тонн на общую сумму 2 595 606 руб. 59 коп.. Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭХ211667 отгрузка товара была произведена 23.08.2016, груз получен – 30.08.2016.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар в установленный срок не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 595 606 руб. 59 коп..

Истец направил ответчику претензию от 01.03.2017 (л.д.27) с требованием погасить задолженность в размере 2 595 606 руб. 59 коп. в срок до 31 марта 2017г.

В ответе на претензию (л.д. 28) ответчик сообщил истцу, что общество испытывает финансовые трудности, в связи с чем, не имеет возможности своевременно и в полном объеме исполнить обязательства. Вместе с тем, общество не отказывается от принятых на себя обязательствах и готово оплатить частично 850 000 руб. имеющейся задолженности в срок до 10.04.2017.

Претензией от 28.03.2017 истец вновь предложил ответчику погасить задолженность, и указал, что оплата в размере 850 000 руб. в срок до 10 апреля 2017г. его не устраивает.

Платежным поручением №2723 от 30.05.2017 ответчик произвел оплату в размере 200 000 руб., задолженность перед истцом составила 2 395 606 руб. 59 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договора поставки №ОСК-С-Н-Металл/2016 от 01.06.2016, спецификацией от 01.07.2016, товарной накладной с отметками ответчика в получении товара, транспортной железнодорожной накладной, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, претензиями, ответом на претензию, платежным поручением о частичной оплате, другими материалами дела.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от взыскания основного долга в размере 2000000 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Задолженность ответчика перед истцом составила 395 606 руб. 59 коп.

Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы долга не представил.

Пунктом 7.1 договора стороны определили ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 по 29.05.2017 в размере 174 033 руб. 29 коп.. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 37 718 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 848 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 1 870 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания 174 033 руб. 29 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ, прекратить.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карбид-Хеннкелль металл" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания" 569 639 руб. 88 коп., в том числе 395 606 руб. 59 коп. основного долга и 174 033 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 35 848 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 870 руб., уплаченную по платежному поручению № 83 от 29.05.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Лихторович