Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А16-1290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1290/2017
г. Биробиджан
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Оптсервис" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 561 рубля 43 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Идеал-Оптсервис" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 14 561 рубля 43 копеек, из которых: 9486 рублей 42 копейки – основной долг по договору поставки от 07.07.2012 № 248, 5075 рублей 01 копейка – пени за период с 16.03.2017 по 01.07.2017.

Определением суда от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 10.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 07.07.2012 № 248, в соответствии с условиями договора просит взыскать неустойку.

Стороны судебного процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, предприниматель отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) 07.07.2012 заключен договор поставки № 248, сроком действия с 07.07.2012. Договор считается продленным до полного исполнения обязательств, если обязательства какой-либо из сторон по договору остались невыполненными, а также, если за 15 дней до истечения его действия, ни одна из сторон не заявила о своем намерении расторгнуть договор.

Согласно указанному договору, Поставщик принимает на себя обязательства поставлять Покупателю по заказам последнего товары, а Покупатель принимать и оплачивать товар согласно цене, указанной в счете-фактуре. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления денежных средств в кассу Поставщика. Договор подписан Поставщиком и Покупателем без разногласий (л.д. 16-19).

Факт надлежащего исполнения обществом обязательств по указанному договору подтверждается подписанными обеими сторонами расходной накладной от 26.08.2016 № ЦБ-21462 и счетом – фактурой от 26.08.2016 № ЦБ-21391 на сумму 4461 рубль 81 копейка, расходной накладной от 26.08.2016 № ЦБ-21463 и счетом-фактурой от 26.08.2016 № ЦБ-21392 на сумму 977 рублей 22 копейки, расходной накладной от 03.09.2016 № ЦБ-22317 и счетом-фактурой от 03.09.2016 № ЦБ-22241 на сумму 2581 рубль 56 копеек, расходной накладной от 03.09.2016 № ЦБ-22316 и счетом-фактурой от 03.09.2016 № 22240 на сумму 488 рублей 61 копейка, расходной накладной от 29.10.2016 № ЦБ-28609, счетом-фактурой от 29.10.2016 № ЦБ-28538 и товарно-транспортной накладной от 29.10.2016 № ЦБ-28609 на сумму 977 рублей 22 копейки. Покупатель указанные суммы не оплатил (л.д. л.д. 20-30).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в адрес предпринимателя 03.03.2017 направлена претензия № 115 о необходимости оплаты образовавшейся задолженности (л.д. л.д. 33, 34).

Поскольку задолженность в добровольном порядке не была погашена, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Договор от 07.07.2012 № 248 (далее – договор) является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.

Согласно положениям статей 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки, заключенный между обществом и предпринимателем, содержит пункт 4.3, предусматривающий срок оплаты поставленного товара, между тем, такой срок сторонами договора не определен.

По смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности от 03.03.2017 содержит требование об исполнении обязательства в течение пяти банковских дней с момента ее получения, однако, на дату подачи иска данное требование ответчиком не исполнено. Направление претензии в адрес предпринимателя подтверждено почтовой квитанцией от 03.03.2017 № 46330.

Исполнение истцом условий договора, наличие и размер задолженности подтверждено подписанным сторонами договором, расходными накладными, счетами-фактурами и товарно-транспортной накладной. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за ненадлежащее исполнение денежных обязательств Поставщик взимает неустойку с Покупателя в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.03.2017 по 01.07.2017 исходя из 0,5 % суммы задолженности в размере 9486 рублей 42 копейки, судом проверен и признан арифметически верным.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество уплатило в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 10.05.2017 № 289.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с предпринимателя в пользу ООО «Идеал-Оптсервис» надлежит взыскать 2000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Оптсервис" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Идеал-Оптсервис" 16 561 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки, из которых: 9486 рублей 42 копейки – основной долг по договору поставки от 07.07.2012 № 248, 5075 рублей 01 копейка - пени за период с 16.03.2017 по 01.07.2017, 2000 рублей – в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

Е.В. Балова