Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А62-9972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

26.04.2018 Дело № А62-9972/2017


Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2018 года

Мотивированный текст изготовлен 26 апреля 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Компания Медиа Снаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 200,29 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Медиа Снаб" (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПО" (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 245 200,29 руб.

В обоснование требований истец ссылается на двойное перечисление денежных средств в размере 245 200,29 руб. на счет ответчика в рамках договора поставки от 17.03.2017 №ЕСС 0000075, а также уклонения ответчика от возврата необоснованно полученных денежных средств.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.

Ответчиком мотивированного отзыва на иск не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки материалов для производства рекламы от 17.03.2017 № ЕСС0000075, в соответствии с условиями которого ответчиком был выставлен счет от 24.07.2017 №ЕС 00001924 на сумму 245 200,29 руб.

24.07.2017 истцом в пользу ответчика осуществлен платеж в размере 245 200,29 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении от 24.07.2017 № 215923 указано «оплата за материалы по счету от 24.07.2017 №ЕС 00001924».

26.07.2017 истцом в пользу ответчика осуществлен еще один платеж в размере 245 200,29 руб. В качестве назначения платежа в платежном поручении от 26.07.2017 №215939 указано «оплата за материалы по счету от 24.07.2017 №ЕС 00001924».

Исполнение обязательств ответчика по поставке товара на сумму 245 200 руб. в рамках договора от 17.03.2017 № ЕСС0000075 подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной от 27.07.2017 № ЕС00001786. Иных доказательств поставки товара не имеется, соответственно правовых оснований для их оплаты не усматривается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возвратить имущество, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства получения ответчиком денежных средств, а последним доказательства наличия встречных обязательств и доказательств осведомленности истца о перечисления денежных средств во исполнение несуществующего обязательства не представлено, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 245 200,29 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЭКСПО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Компания Медиа Снаб " (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 245 200,29 руб., а также 7 904 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов