Резолютивная часть решения от 3 июня 2025 г. по делу № А11-1043/2024Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-1043/2024 г. Владимир 04 июня 2025 года Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 359303 в размере 50 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 80 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 126 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 92 857 руб., расходы на приобретение товара в сумме 80 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1714 руб. Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в остальной части отказать. Вещественное доказательство: маникюрный инструмент – уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.Ю. Анфилова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:Косенков АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ (подробнее)Судьи дела:Анфилова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |