Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А32-21287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

дело № А32-21287/2020
г. Краснодар
31» августа 2020 года
резолютивная часть решения принята 23.07.2020

мотивированное решение изготовлено 31.08.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск

ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-инжиниринговая компания «Выбор-С»

ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» муниципального образования город Новороссийск (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор-С» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 990,03 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которого ответчик не признает предъявленные требования.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 05.08.2020 от ответчика поступила апелляционная жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик, исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 139/07-19 от 11.07.2019 года на осуществление поставки урн для раздельного сбора мусора на сумму 299 970 руб. (далее по тексту – контракт).

В соответствии с п. 3.1 контракта выполнение работ осуществляется в течение 5 календарных дней срок с даты заключения контракта.

Истец указывает, что принял товар указанный в товарно-транспортных накладных ответчика от 16.07.2019 и от 17.07.2019 фактически 31.07.2019 года на сумму 295 310,88 рублей.

Дополнительным соглашением от 21.08.2019 стороны расторгли контракт на сумму 4 659, 12 руб.

Истец указывает, что со стороны ответчика были нарушены сроки выполнения работ, определенные пунктом 3.1 контракта.

В соответствии п. 6.2 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.5 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

По расчету истца размер неустойки составляет 990,03 руб. за период с 17.07.2019 по 31.07.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику была направлена претензия об уплате неустойки от 29.08.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ввиду отказа ответчика от добровольной уплаты неустойки истец направил ответчику в порядке досудебного урегулирования спора претензию от 06.04.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец указывает, что порядок приемки товара стороны регламентировали в разделе 7 контракта, содержание которого предусматривает следующее.

Приёмка результата исполнения контракта осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом. Заказчик обязан осуществлять приемку выполненных работ после приёмки результата исполнения контракта МБУ «Управление технического надзора» согласно соглашению с МБУ «Управление технического надзора».

Заказчик осуществляет приемку результата исполнения контракта в течение 3 рабочих дней с момента фактической поставки товара и предоставления поставщиком документа, подтверждающего исполнение обязательств, и документов на оплату.

Между тем п.1.5 контракта моментом поставки является фактическая поставка товара, предусмотренного настоящим контрактом, осуществление сопутствующих мероприятий, указанных в пункте 1.3 настоящего контракта.

В обоснование своих возражений ответчик указывает, что исходя из положений статей 190, 191 ГК срок исполнения обязательств по контракту начинается с 12.07.2019 года и оканчивается 17.07.2019.

Ответчиком представлены товарно-транспортные накладные от 16.07.2019 на сумму 131 249,28 руб. и от 17.07.2019 на сумму 164 061,60 руб.

Согласно вышеуказанным документам товар предусмотренный контрактом был принят 16.07.2019 и 17.07.2019 соответственно, доверенным лицом истца – главным специалистом ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью № УП00-000003 от 15.07.2019, без каких либо замечаний.

В приведенных возражениях ответчика обоснованно указывается на неустранимые противоречия указанные истцом в своем исковом заявлении о том, что товар по товарным накладным от 16.07.2019 и от 17.07.2019 не мог быть принят 31.07.2019, так как полномочия вышеуказанного должностного лица, осуществляющего приемку груза, истекли 29.07.2019.

При этом истцом и ответчиком представлены идентичные товарно-транспортные накладные от 16.07.2019 и от 17.07.2019, которые в копии представленной истцом содержат дописки в части даты принятия товара, а именно указано 31.07.2019.

Однако, ответчиком так же представлены копии УПД от 16.07.2019 и от 17.07.2019, а так же копии транспортного раздела к вышеуказанным товарно-транспортным накладным от 16.07.2019 и от 17.07.2019, содержание которых свидетельствует о приемке товара 16.07.2019 и 17.07.2019 уполномоченным лицом истца – главным специалистом ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью № УП00-000003 от 15.07.2019.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.М. Назаренко