Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А53-42830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42830/19
17 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-42830/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Таврида-Агрогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таврида-Агрогрупп» с требованием о взыскании задолженности в размере 828882 руб., пени в размере 518880,13 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Нефтегаз Морсервис» (далее – истец, поставщик) и ООО «Таврида-Агрогрупп» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов № 05/07 от 05 июля 2017 года (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора поставщик обязался бункеровать ГСМ Российские суда покупателя по его заявкам, а покупатель принимать и оплачивать ГСМ в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая сумма договора, согласно п. 2.1. определяется как сумма всех заявок покупателя и указывается в приложении №3 к договору.

В ходе исполнения обязательств по договору ООО «Нефтегаз Морсервис» произвело бункеровку судна «Азов», в следующем количестве:

05.07.2017 в количестве 6,0 тонн судового топлива;

28.07.2017 в количестве 5,22 тонны судового топлива;

05.11.2017 в количестве 10,5 тонн судового топлива;

20.12.2017 в количестве 7,0 тонн судового топлива.

Общее количество поставленного ООО «Таврида-Агрогрупп» судового топлива для судна «Азов» составило 28,72 тонны, на общую сумму 1 125 640,00 рублей.

Факт получения ООО «Таврида-Агрогрупп» горюче-смазочных материалов в заявленных объемах подтверждается бункеровочной ведомостью, подписанной капитаном судна «Азов» (в силу ст. 71 Кодекса торгового мореплавания РФ капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца).

Согласно условий заключенного договора покупатель обязуется производить оплату оказанных услуг и полученных ГСМ в сроки и на условиях оговоренных договором.

Согласно п.2.5. договора поставка ГСМ осуществляется после 100% предоплаты выставленного счета, если иное не оговорено в согласованной заявке.

Согласно условий п. 2.6. договора № 05/07 от 05.07.2017 года, в случае отсутствия предоплаты в момент бункеровки и оговорки в заявке о ином сроке, сроком оплаты считается день бункеровки.

05.07.2017 года между ООО «Нефтегаз Морсервис» и ООО «Таврида-Агрогрупп» был заключен договор № 05/07-1 на услуги по доставке на борт судна воды, сбора с борта судна отходов.

Согласно условий указанного договора ООО «Нефтегаз Морсервис» оказало ООО «Таврида-Агрогрупп» услуги по сбору с борта судна льяльных, подсланевых вод образованных от эксплуатации водного транспорта с содержанием нефтепродуктов менее 15% на общую сумму 2 242,00 рублей.

Факт оказания указанной услуги подтвержден актом подписанным капитаном судна «Азов».

Не смотря на условия заключенных договоров о порядке оплаты полученного ГСМ и оказанных услуг ООО «Таврида-Агрогрупп» не произвело оплату полученного ГСМ и оказанных услуг в полном объеме.

Согласно платежного поручения № 5 от 01.03.2018 года ООО «Рыбпром» произвело частичную оплату задолженности за дизельное топливо за ООО «Таврида-Агрогрупп» по договору 05/07 от 05.07.2017 на сумму 299 000,00 рублей.

На 18.11.2019 года, за ООО «Таврида-Агрогрупп» числится задолженность по договору № 05/07 от 05.07.2017 за поставленное ГСМ в сумме 826 640,00 рублей.

По договору № 05/07-1 от 05.07.2017г за ООО «Таврида-Агрогрупп» числится задолженность за оказанные услуги по сбору с борта судна льяльных, подсланевых вод образованных от эксплуатации водного транспорта с содержанием нефтепродуктов менее 15% в сумме 2 242,00 рублей.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 828 882,00 рублей.

Претензией от 05.12.2018 года ООО «Нефтегаз Морсервис» потребовало погашения имеющейся задолженности по заключенным договорам.

Претензия была направлена на юридический адрес ООО «Таврида-Агрогрупп»: 295000, <...>.

Согласно данных, содержащихся в ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Таврида-Агрогрупп» был изменен 25.01.2019 года: 295049, <...>, лит.Б.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор на поставку нефтепродуктов № 05/07 от 05 июля 2017 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Правоотношения сторон в рамках договора № 05/07-1 от 05.07.2017 по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора на поставку нефтепродуктов № 05/07 от 05 июля 2017 года истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, бункерными расписками, счетами на оплату.

Ответчиком не произведена оплата по договору на поставку нефтепродуктов № 05/07 от 05 июля 2017 года в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 826640 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора № 05/07-1 от 05.07.2017 истец оказал услуги по сбору с борта судна льяльных, подсланевых вод образованных от эксплуатации водного транспорта с содержанием нефтепродуктов менее 15% в сумме 2 242,00 рублей.

Ответчиком не произведена оплата по договору № 05/07-1 от 05.07.2017 в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2242 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Общая задолженность по двум договорам составляет 828882 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 828882 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 518880,13 руб. за период с 03.03.2018 по 18.11.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора № 05/07 от 05 июля 2017 года предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты, указанных в п.2.5 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в размере 518880,13 руб. за период с 03.03.2018 по 18.11.2019, суд полагает правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 518880,13 руб. за период с 03.03.2018 по 18.11.2019.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврида-Агрогрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» 828882 рубля задолженности, 518880 рублей 13 копеек пени, 26478 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.