Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-95967/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95967/23-102-968
г. Москва
23 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" к ОАО "РЖД" о взыскании 4 181 504 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 09.11.2021 г. №61, диплом регистрационный номер 15d-0254-11d.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.04.2023 г. №ПРИВ НЮ-7/Д, диплом регистрационный номер 234, свидетельство о заключении брака.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 4 012 141 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 4 012 141 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 200 000 руб. 00 коп.

Довод Ответчика на необходимость отказа в удовлетворении иска в размере 279 917,54 руб. в связи с повторным взысканием пени по другим делам подлежит отклонению в связи со следующим.

Определением по делу А57-7569/23 Арбитражного суда Саратовской области, принято исковое заявление грузоотправителя ПАО «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» о взыскании пени по железнодорожным накладным № ЭЯ672092, ЭЯ672214, ЭЯ439902 (ЭЯ315127). Однако, Арбитражный суд Саратовской области исковое заявление по заявленным требованиям ПАО «Орскнефтеоргсинтез» на момент вынесения решения не рассмотрел.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" 3 200 000 руб. пени, а также взыскать 43 061 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить АО "ТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 847 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 45180 от 26.04.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья В. Э. Козловский