Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А41-35457/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35457/17
20 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подъемник-О» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Подъемник-О» (далее – ООО «Подъемник-О», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «УК «Чкаловская», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 1Э/15 в размере 752 728 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 176 руб. 74 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты суммы основного долга.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Подъемник-О» (исполнитель) и ООО «УК «Чкаловская» (заказчик) заключен договор № 1Э/15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель, являющийся специализированной лифтовой организацией, принимает на себя выполнение в установленном договоре объеме работ (оказание услуг) по эксплуатации, техническому обслуживанию лифтового оборудования и систем диспетчерского контроля лифтов по адресам, указанным в приложении № 1, а заказчик обязуется осуществлять приемку работ и услуг исполнителя и их оплату.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2016 стоимость услуг составляет 417 758 руб. 74 коп. в месяц

Пунктом 5.2 определено, что оплата производится помесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, задолженность ответчика за период с января по февраль 2017 года составила 752 728 руб. 70 коп.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указал, что задолженность в размере 752 728 руб. 70 коп. оплачена им в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения от 05.05.2017 № 360 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 12.05.2017 № 381 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 15.05.2017 № 393 на сумму 102 728 руб. 70 коп., от17.05.2017 № 413 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 18.05.2017 № 418 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 29.05.2017 № 422 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 30.05.2017 № 447 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком представлены доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 176 руб. 74 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Подъемник-О» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.02.2017 по 04.05.2017 в размере 13 176 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует условиям договора о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подъемник-О» 13 176 руб. 74 коп. процентов и 13 535 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова