Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А27-6487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6487/2019
город Кемерово
06 июня 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 05 июня 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 299 461 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 16.05.2019, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 761 721 руб., в том числе 2 610 150 руб. долга, 151 571 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке от 01.03.2018 № 01/03/18-у.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части долга до 2 110 150 руб., в связи с частичной уплатой, и увеличении размера исковых требований, в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, до 182 628 руб., в связи с увеличением периода времени просрочки платежа.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайств не заявили, иск не оспорил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2, г. Новкузнецк (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк (заказчик) 01.03.2018 заключен договор № 01/03/18-у оказания услуг по перевозке пассажиров (сотрудников заказчика, или иных лиц по соглашению), в соответствие с планом-графиком, а также на основании разовых заявок заказчика (пункт 1 договора).

Права и обязанности сторон, порядок расчётов и ответственность согласованы сторонами в пунктах 2, 3, 4 договора, приложении № 1 к договору (листы дела 26-29 том 1).

Ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг договором не предусмотрена.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 3 - 5 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Оказание исполнителем заказчику услуг по договору подтверждено представленными истцом актами, подписанными сторонами без возражений, реестром путевых листов и счетами на оплату (листы дела 35-85 том 1).

Оплата части оказанных услуг подтверждена платёжными поручениями, (листы дела 86-100, 133 том 1).

Представленные в дело документы ответчиком не оспорены.

Претензией от 22.11.2018 истец потребовал от ответчика погашения долга (листы дела 18-21 том 1).

Письмом от 07.02.2019 № 101 ответчик предложил график погашения долга (лист дела 22 том 1).

Письмом от 14 02.2019 истец выразил несогласие с графиком, предложенным ответчиком, предложил свой график погашения долга (лист дела 23 том 1).

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и погашению долга, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг за период времени 2018 года и за период времени с 01.01.2019 по 10.01.2019 в размере 2 610 150 руб. подтверждён актами сверки, подписанными без возражений (листы дела 101-102 том 1).

Платёжным поручением от 29.03.2019 № 859 ответчик погасил часть долга в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства погашения долга в размере 2 110 150 руб. суду не представлены.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 311 руб. 51 коп. за период времени с 31.05.2018 по 05.06.2019, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствие с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика, подлежит взысканию в пользу истца, в части возмещения судебных расходов, и в доход федерального бюджета в оставшейся части.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 110 150 руб. долга, 189 311 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 299 461 руб. 51 коп., 34 497 руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 312 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 15.03.2019 № 44.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов