Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А76-23675/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23675/2016
06 февраля 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи А.А. Вишневской, ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск (ОГРН 1037402537875,), к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница № 6", г. Челябинск (ОГРН 1027402821929)

о взыскании 331 970 руб. 51 коп.

При участии в деле в качестве представителя:

Ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.08.2016, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЧКТС" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МБУЗ ГКБ № 6 о взыскании основного долга по контракту № ТСН – 7472 на теплоснабжение от 20.06.2015 в размере 8 231 409 руб. 97 коп., пени за период с 01.12.2015 по 31.05.2016 в размере 625 913 руб. 90 коп., а также пени с 23.08.2016 по день фактической оплаты (л.д. 4-5).

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 309,314,401, 486, 539, 544 ГК РФ.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство о частичном отказе от суммы основного долга в размере 8 231 409 руб. 97 коп. (л.д. 106 т.2)

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 109-110 т.2).

Истец в ходже судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 331 970 руб. 51 коп., указанное ходатайство было принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 96 т.2). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.06.2015 МУП «ЧКТС» (Теплоснабжающая организация) и МБУЗ ГКБ № 6 (Потребитель) был оформлен контракт № ТСН-7472 (далее – договор, л.д.9-21) на теплоснабжение, по условиям которого:

Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в точки поставки, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1);

Теплоснабжающая организация обязана отпускать Потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1, тепловую энергию на период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в количестве 35 323,023 Гкал (п.2.1.1).

Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора (п.2.1.1).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов и величину разрешенной нагрузки (л.д.16).

При установке коммерческого прибора учета определение количества тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке потребителя, определенной настоящим договором. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п.5.7 договора (п.5.5).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п.7.1).

Оплата фактически потребленной энергии производится самостоятельно платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.2).

Договор заключен на срок по 31.12.2015, вступает в силу с 20.06.2015.

Сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, предусмотренные ст. 539 ГК РФ. Поэтому договор в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ является заключенным.

Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая, во внимание, подтверждение материалами дела нарушение ответчиком обязательств по оплате за содержание и ремонт общего имущества жилого дома, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» приведенная норма вступила в силу с 1 января 2016 года.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого сумма задолженности составляет 331 970 руб. 51 коп. (л.д.111-116 т.2). В ходе

судебного разбирательства истец, признав верным контррасчет ответчика, заявил об уменьшении размера исковых требований, который соответствует контррасчету ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец не представил доказательств, опровергающих размер процентной ставки, в связи с чем, суд считает доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательств относимыми и допустимыми.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 331 970 руб. 51 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением № 4246 от 31.08.2016 уплачена государственная пошлина в размере 64 157 руб. 05 коп. (л.д.6) в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичный отказ от иска и принятие судебного акта в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 639 руб. 41 коп., уплаченная последним при обращении в арбитражный суд, а разница между уплаченной истцом и подлежащей уплате государственной пошлины в размере 54 517 руб. 64 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части взыскания с ответчика МБУЗ ГКБ № 6 суммы основного долга в размере 8 231 409 руб. 97 коп. производство по делу в указанной части – прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика МБУЗ ГКБ № 6, в пользу истца МУП «ЧКТС», пени в размере 331 970 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 9 639 руб. 41 коп.

Вернуть истцу МУП «ЧКТС», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 54 517 руб. 64 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.