Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А56-74621/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74621/2020
18 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41/211, ОГРН: 1084707000157);

к Публичному акционерному обществу "МЕГАФОН" (адрес: Россия 190900, Санкт-Петербург, ВОХ 1993, ОГРН: 1027809169585);

о взыскании 60 000 руб.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "МЕГАФОН" (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб.

Определением суда от 09.09.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

20.10.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

11.11.2020 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2010 между истцом и ответчиком заключен договор № 1752402-ОО на предоставление услуг связи с дополнительным соглашением от 25.10.2020 к договору о предоставлении кредитной формы расчетов.

Обязательства по оплате истцом выполнялись в полном объеме.

В период с 19.12.2019 по 23.12.2019 на пульт центрального наблюдения не поступали сигналы от оборудования, установленного на объектах охраны истца, в связи с чем произошел перерасход денежных средств на оплату корпоративной связи.

Истец указывает, что наличие проблем со связью подтвердили сотрудники техподдержки ответчика по причине производства работ по ремонту сетевого оборудования.

Полагая, что уплаченные истцом денежные средства в размере 60 000 руб. являются нарушением прав истца, как абонента, оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из следующего.

Истец не представил доказательств, подтверждающих, что в период с 19.12.2020 по 22.12.2020 со стороны ПАО «МегаФон» был какой-либо технический сбой и услуги связи не оказывались.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа ПАО «МегаФон» № 372112268 от 10.02.2020 на претензию Истца, следует, что в период с 19.12.2020 по 22.12.2020 проблем с предоставлением услуг связи ПАО «МегаФон» - не выявлено.

В случае, когда Договор заключается с Абонентом - юридическим лицом, к Договору также прилагаются и составляют его неотъемлемую часть Правила корпоративного обслуживания, определяемые и изменяемые Оператором, условия оказания услуг связи ПАО "МегаФон", а также Тарифный план являются неотъемлемой частью Договора. Пользование Услугами Оператора означает безусловное согласие Абонента с условиями оказания услуг связи ПАО "МегаФон" (а для Абонентов, являющихся юридическим лицом - также с Правилами корпоративного обслуживания).

Описание подключенных Тарифных планов на выделенных Истцу номерах, представленные в материалы дела. Истцу были известны Тарифные планы (совокупность ценовых условий, на которых Ответчик предлагает пользоваться одной либо несколькими Услугами).

Кроме того, суммы всех начислений и платежей в период с 19.12.2020 – 22.12.2020 указаны в Копии Счёта № 115-1 от 31.12.2019, имеющемся в материалах дела.

Тарификация потребленных услуг связи и списание денежных средств за них производится согласно условиями предоставленных тарифных планов. Учитывая, что согласно вышеизложенным обстоятельствам все расчеты с Истцом произведены корректно, тарификация потребленных услуг связи и списание денежных средств за них производится согласно условиям предоставленных тарифных планов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.