Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А32-67729/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-67729/2024

07.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025

Полный текст решения изготовлен 07.04.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В., рассмотрев дело по заявлению участника ООО «Экспормт» ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю

третье лицо: ООО «Экспормт»

о признании незаконным постановления от 14.11.2024 об окончании исполнительного производства № 247768/23/23054-ИП

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Участник ООО «Экспормт» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 14.11.2024 об окончании исполнительного производства № 247768/23/23054-ИП.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Заявитель не явился, извещен о времени и месте проведения заседания.

Заинтересованное лицо (1), (2), третье лицо не явились, извещены о времени и месте проведения заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.15 час. 24.03.2025 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет). После перерыва заседание продолжено.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022 г. по делу № А32-46531/2021 суд обязал ООО «Экспромт» предоставить ФИО1 (или его уполномоченному представителю) документы на ознакомление, в связи с уклонением ООО «Экспромт» предоставить данные документы в добровольном порядке.

1) оборотно-сальдовую ведомость по счетам 01, 02, 07, 08, 26. 60, 62;

2) первичную документацию по счету 50 (касса);

3) кассовую книгу;

4) приходные, расходные ордера;

5) отчет о прибылях и убытках за 2020 г.;

6) годовой баланс за 2020 г.;

7) внутренние документы общества, в том числе локальные акты;

8) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

9) списки аффилированных лиц общества;

10) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управление им или участие в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления-об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

12) договоры, односторонние сделки, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) трудовой договор с генеральным директором общества;

14) приказы генерального директора в рамках хозяйственной деятельности общества;

15) штатное расписание;

16) отчеты генерального директора о проделанной работе;

17) сведения о размере дебиторской задолженности перед обществом на текущую дату и принятых мерах генерального директора к погашению задолженности.

Решение суда не было добровольно исполнено ООО «София», поэтому Постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 247768/23/23054-ИП от 12.07.2023 г., по исполнительному листу ФС 035679406 от 12.05.2023 г. в отношении должника ООО «Экспромт», для исполнения решения от 20.12.2022 г.

Постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП ФИО2 от 14.11.2024 г. окончено исполнительное производство № 247768/23/23054-ИП, по исполнительному листу ФС 035679406 от 12.05.2023 г.

По мнению заявителя ООО «Экспромт» ограничивает ФИО1 в предоставлении документов и не предоставляет все документы, указанные в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022 г. по делу № А32-46531/2021. А именно ООО «Экспромт» предоставило только часть документов за 2020 г., что подтверждается контрольными листами представителя ФИО1 по доверенности Бич К.С. от 09.08.2023 г. и 10.08.2023 г.

Оставшиеся документы за 2020 г., а также документы за 2021 г. и 2022 г. и 2023 г. ООО «Экспромт» предоставлять отказывается, что нарушает права ФИО1

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительное производство № 247768/23/23054-ИП, заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ФЗ (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон № 229-ФЗ, ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 247768/23/23054-ИП от 12.07.2023 г., по исполнительному листу ФС 035679406 от 12.05.2023 г. в отношении должника ООО «Экспромт», для исполнения решения от 20.12.2022 г.

Постановлением судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП ФИО2 от 14.11.2024 г. окончено исполнительное производство № 247768/23/23054-ИП, по исполнительному листу ФС 035679406 от 12.05.2023 г.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что ООО «Экспромт» ограничивает ФИО1 в предоставлении документов и не предоставляет все документы за 2020 г., а также документы за 2021 г. и 2022 г. и 2023 г., указанные в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2022 г. по делу № А32-46531/2021, ввиду следующего.

Как отражено в Актах фиксации ознакомления с документами общества от 09.08.2023 и 10.08.2023, на ознакомление представителю ФИО1 по доверенности Бичу К.С. предоставлены документы, поименованные в резолютивной части решения суда от 20.12.2022 по делу № А32-46531/2021. Акты подписаны представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 без возражений и замечаний. В Акте о совершении исполнительных действий от 09.08.2023, также подписанном представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 без возражений и замечаний, указано, что общество представило документы в полном объеме в соответствии с решением суда от 20.12.2022 по делу № А32-46531/2021.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об-исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения постановления от 14.11.2024 № 247768/23/23054-ИП об окончании исполнительного производства решение от 20.12.2022 по делу № А32-46531/2021 было исполнено и соответственно, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для окончания исполнительного производства.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела № А32-49265/2023.

Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП ФИО2 от 14.11.2024 г., которым окончено исполнительное производство № 247768/23/23054-ИП, по исполнительному листу ФС 035679406 от 12.05.2023 г., вынесено в связи с исполнением Обществом решения суда.

Материалы исполнительного производства № 247768/23/23054-ИП содержат полноценные и достаточные сведения о фактическом исполнении ООО «Экспромт» требований исполнительного документа.

Надлежащих и относимых документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, ином в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

С учётом совокупности изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                      Н.В. Иванова