Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А43-13819/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13819/2022


г. Нижний Новгород 5 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-356), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316527500000369, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Фора-оппортюнити Русский банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

о взыскании 809 175 руб. 11 коп. и обращении взыскания на предмет залога,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Квестор» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 419 902 руб. 21 коп. основного долга, 126 764 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на 30.11.2020, 262 508 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 31.03.2022, процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из расчета 26% годовых.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAN 18.463 FLS, VIN <***>, ПТС № 12НХ, 413765, 2002 года выпуска, установив залоговую стоимость в размере 500 000 руб.

Определением от 14.06.2022 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2022.

Арбитражный суд определением от 20.07.2022 завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.08.2022.

Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Фора-оппортюнити Русский банк» «Фора-оппортюнити Русский банк» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор "Экспресс-отсрочка из рук в руки" № <***> от 28.03.2016 (далее - кредитный договор).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора сумма кредита - 500 000 руб. Кредит предоставляется на приобретение транспортного средства MAN 18.463 FLS, VIN <***>, ПТС№ 12НХ, 413765, 2002 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1.2. кредитного договора срок кредита до 28.03.2019 включительно.

В пункте 1.3. кредитного договора указано, что процентная ставка за пользование кредитом - 26% годовых. Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком кредитного договора между АО «Фора-оппортюнити Русский банк» «Фора-оппортюнити Русский банк» (залогодержатель) и ИП ФИО1 (залогодатель) заключен договор о залоге транспортных средств № <***>/31 от 28.03.2016 (далее - договор залога).

Согласно Приложению № 1 к договору залога предметом залога является транспортное средство MAN 18.463 FLS, VIN <***>, ПТС № 12НХ, 413765, 2002 года выпуска, залоговая стоимость которого составляет 500 000 руб.

АО «Фора-оппортюнити Русский банк» перечислило заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу № А43-580/2017 АО «Фора-оппортюнити Русский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения пореализации имущества АО «Фора-оппортюнити Русский банк», проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов № 02030011391, опубликованном в газете АО «Коммерсантъ» от 15.02.2020 № 28, 21.09.2020 между АО «Фора-оппортюнити Русский банк» и ООО «Квестор», являющимся победителем торгов, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60, в соответствии с которым Банк 30.11.2020 передал ООО «Квестор» права требования, возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № <***> от 28.03.2016.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Частью 2 статьи 389.2. ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд проверил договор цессии (уступки права требования) на предмет соответствиятребованиям статей 382 - 384 ГК РФ и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречит нормам действующего законодательства.

Таким образом, право требования на возмещение задолженности по кредитному договору № <***> от 28.03.2016 перешло к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 419 902 руб. 21 коп.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа установлен материалами дела, а также подтвержден ответчиком в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 419 902 руб. 21 коп. основного долга по кредитному является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика 126 764 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на 30.11.2020, 262 508 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из расчета 26% годовых.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в части начисления процентов за пользование кредитом после 30.11.2020.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом в размере 126 764 руб. 88 коп. рассчитаны истцом по состоянию на 30.11.2020, то в дальнейшем истец вправе начислять проценты за пользование кредитом только с 01.12.2020.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 составляет 145 341 руб. 28 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере 272 106 руб. 24 коп., рассчитанных по состоянию на 31.03.2022 и далее с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 26% годовых от суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство MAN 18.463 FLS, VIN <***>, ПТС № 12НХ, 413765, 2002 года выпуска, установив залоговую стоимость в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно статьям 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Учитывая то, что ИП ФИО1 свои обязательства по кредитному договору "Экспресс-отсрочка из рук в руки" № <***> от 28.03.2016, обеспеченные залогом, надлежащим образом не исполнил, в силу части 1 статьи 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно приложению № 1 к договору залога транспортных средств № <***>/31 от 28.03.2016 залоговая стоимость транспортного средства составляет 500 000 руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 (указанное подтверждается ответом из ГУ МВД России по Нижегородской области), по договору залога транспортных средств № <***>/31 от 28.03.2016 подлежит в пределах задолженности по кредитному договору "Экспресс-отсрочка из рук в руки" № <***> от 28.03.2016.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца имущественного характера удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316527500000369, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 902 руб. 21 коп. основного долга, 272 106 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, проценты за пользование кредитом с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 26% годовых от суммы основного долга, а также 19 870 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316527500000369, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, и переданное в качестве обеспечения по кредитному договору "Экспресс-отсрочка из рук в руки" № <***> от 28.03.2016 - транспортное средство «MAN 18.463 FLS», VIN <***>, 2002 года выпуска.

Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 500 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316527500000369, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 2536 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан