СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 мая 2018 г. по делу № А45-14123/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Административное

Суть спора: О признании недействительными ненормативных актов налоговых органов

18/2018-95410(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-8669/2018
г. Новосибирск
23 мая 2018 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 405, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОКТАН", г. Бердск о признании недействительным решения от 24.01.2017г. № 17, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области, г. Искитим

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.01.2017 № 17 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 741 565 рублей 45 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 570 646 рублей 09 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович