Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А27-5285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5285/2022
город Кемерово
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Транс», город Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 998 014 руб. 27 коп. долга,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Транс» (далее – ООО «Ю-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», ответчик) о взыскании 8 998 014 руб. 27 коп. долга по оплате оказанных в декабре 2021 года услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ЮОП-872 от 29.11.2021.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.04.2022 подготовка дела к судебному заседанию признана оконченной, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.05.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов, урегулирования спора.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возразил, указав на отсутствие оплаты задолженности в полном объеме, намерения у истца урегулировать спор во внесудебном порядке..

На основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Поскольку истец возразил против урегулирования спора, настаивал на рассмотрении дела по существу, условия указанной нормы права не соблюдены, основания для отложения судебного заседания отсутствуют. Факт наличия разногласий в связи с оплатой по договору ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не подтвердил. В связи с изложенным, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ю-Транс» (Теплосетевая организация) и ООО «Интеграл» (Единая теплоснабжающая организация (ЕТО) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ЮОП-872 от 29.11.2021, в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора Теплоснабжающая организация оплачивает услуги Теплосетевой организации по транспортировке тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденного РЭК Кузбасса.

Основанием для расчетов по Договору является акт приема-передачи оказанных услуг (пункт 4.6. договора).

В силу пункта 5.2. договора оплата за услуги производится Теплоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой компании, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора в декабре 2021 года ООО «Ю-Транс» оказало услуги ООО «Интеграл» на общую сумму 32 824 163 руб. 10 коп., предъявило к оплате универсальный передаточный документ № 183 от 31.12.2021, который подписан ответчиком без замечаний и разногласий, скреплен печатью ответчика.

Поскольку претензия исх. № 29 от 01.03.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Ю-Транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

ООО «Ю-Транс» осуществляет передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям от теплоисточника ООО «ЮТЭЦ» на потребительском рынке г. Юрги.

ООО «Интеграл» выполняет функции единой теплоснабжающей организации в г.Юрге на основании постановления Администрации города Юрги от 13.09.2021 №824 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа».

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии универсальным передаточным документом № 183 от 31.12.2021 истец оказал услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в количестве 69 440,911 Гкал на общую сумму 32 824 163 руб. 10 коп.

В расчетах применен тариф 393,91 руб./Гкал, утвержденный истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.12.2019 № 858 (в редакции Постановления РЭК Кузбасса от 22.10.2020 № 277).

Доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены. Сумма долга составила 8 998 014 руб. 27 коп.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Спор рассмотрен Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с подсудностью, установленной пунктом 8.5 договора № ЮОП-872 от 29.11.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Транс», город Юрга, ИНН <***>, 8 998 014 руб. 27 коп. долга, 67 990 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина