Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А45-21208/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-21208/2017
г. Новосибирск
18 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСТОРГ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к администрации Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (ОГРН <***>), с. Быстровка,

о взыскании 1 016 589 рублей  80 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2017 № 14, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью «РУСТОРГ» (далее – истец) обратилось с иском к администрации Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (далее – ответчик) о взыскании с учётом увеличения размера исковых требований 1 016 589 рублей 80 копеек, в том числе 999 040 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 30.09.2016 № 02/2016 и 17 549 рублей 80 копеек неустойки на основании п. 7.7. контракта за нарушение сроков оплаты работ за период с 29.07.2017 по 25.09.2017.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика его судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 49 952 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

30.09.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт № 02/2016 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в с. Завьялово Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской областью, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость работ определена в п. 6.1. контракта в размере 999040 рублей 26 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Истец выполнил для ответчика согласованные в контракте работы, о чём сторонами подписаны акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 03.10.2016 № 1 на сумму 82 861 рубль 00 копеек, от 03.10.2016 № 2 на сумму 784 653 рубля 00 копеек, от 03.10.2016 № 3 на сумму 122 526 рублей 00 копеек.

Оплата по контракту производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в срок не более 180 рабочих дней с даты подписания сторонами контракта документа о приёмке всего объёма работ, предусмотренного контрактом, без замечаний и претензий заказчика и/или организации, осуществляющей строительный контроль при выполнении работ по контракту (п. 6.2. контракта).

Доказательств оплаты стоимости выполненных истцом работ ответчик суду не представил.

03.07.2017 истец обращался к ответчику с претензией об оплате долга. Ответчик претензию истца оставил без внимания и удовлетворения.

Поскольку срок оплаты выполненных истцом работ наступил, ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 999 040 рублей 00 копеек не оплатил, долг в размере 999 040 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 7.7. контракта установили, что в случае нарушения заказчиком порядка расчётов, предусмотренного контрактом, и сроков соответствующих платежей, заказчик обязан уплатить подрядчику пеню (неустойку), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства до дня фактического исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта.

Истец производит расчёт неустойки за период с 29.07.2017 по 25.09.2017 от суммы долга 999 040 рублей 00 копеек, исходя из 1/300 от ставок 9 % и 8,5 % годовых, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17 549 рублей 80 копеек. Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Неустойка в размере 17 549 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов.

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.07.2017 № 91/2017, приказ о приёме работника на работу от 15.09.2016 № 14 (ФИО2), платёжное поручение от 01.07.2017 № 74 на сумму 49 952 рубля 00 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 49 952 рубля 00 копеек.

Проверяя разумность судебных расходов, предъявляемых истцом ко взысканию, суд пришёл к следующим выводам.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы адвоката в течение дня. При оказании юридической помощи с выездом – оплата производится не менее, чем в двойном размере. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ, составление сложных юридических документов 15 000 рублей 00 копеек за документ.

Как следует из договора на оказание юридических услуг, суммой в 49 952 рубля 00 копеек оплачены услуги по изучению документов заказчика, предоставлению предварительного заключения о судебной перспективе дела; консультированию заказчика по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; составлению необходимых исковых заявлений, заявлений, ходатайств, отзывов и иных необходимых документов в Арбитражный суд Новосибирской области; представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.

Суд полагает возможным отнести к подлежащим отдельной оплате услуги по составлению претензии и искового заявления (по 5 000 рублей 00 копеек за документ, исходя из того, что дело не является сложным, объём подлежащих исследованию доказательств небольшой). Так же отдельной оплате подлежит представительство в предварительном и судебном заседаниях (по 15 000 рублей 00 копеек за каждое заседание). Остальные действия исполнителя входят в общее понятие представительства и отдельной оплате не подлежат.

Ориентируясь на Методические рекомендации, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 40 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 40 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате услуг представителя.

В остальной части заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с администрации Быстровского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСТОРГ» (ОГРН <***>) 999 040 рублей 00 копеек долга, 17 549 рублей 80 копеек неустойки, 40 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 22 981 рубль 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 079 570 рублей 80 копеек. Отказать в удовлетворении в остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина