Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А76-45047/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-45047/2020
20 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО3 по доверенности от 24.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) 23.10.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих"; предоставить отсрочку внесения денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 27.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения представителя должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 23-27, 142-144) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 891 582 руб. 76 коп., в том числе:

- перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 85 855 руб.;

- перед публичным акционерным обществом КБ «Восточный» в размере 16 641 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в размере 255 088 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 240 811 руб.;

- перед публичным акционерным обществом «Челиндбанк» в размере 64 738 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» в размере 8 021 руб. 58 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» (Белка кредит) в размере 13 336 руб. 85 коп.;

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 160 654 руб. 24 коп.;

- перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» в размере 24 622 руб.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтер-финанс» (Екапуста) в размере 15 940 руб.;

- по обязательным платежам в общем размере 5 875 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 28-31) ФИО2 указал на наличие в его собственности ½ доли в общей долевой собственности на квартиру площадью 53,8 кв.м., расположенную по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>.

Также в собственности должника имеется легковой автомобиль УАЗ 39629, идентификационный номер ХТТ3962905042.

Из содержания заявления и копии трудовой книжки (л.д. 106-115) следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО «Ведомственная охрана Росатома». Общая сумма дохода в 2018 году составила 356 137 руб. 60 коп. (с учетом налоговых выплат), в 2019 году – 376 331 руб. 19 коп., за 2020 год – 268 860 руб. 53 коп. (л.д. 99-101).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (ФИО5) Радмилой Гансовной (л.д. 116).

Судом также установлено, что на иждивении должника имеются несовершеннолетний ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117), а также ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118), являющийся студентом третьего курса по основным образовательным программам очной формы обучения Озерского технологического института – филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (л.д. 119).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание наличие у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.

При таких обстоятельствах ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 15), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 138).

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица для защиты интересов несовершеннолетнего Управление социальной защиты населения Администрации Озерского городского округа Челябинской области.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, СНИЛС № <***>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 мая 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО8 из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (регистрационный номер в сводном государственном реестре 18571, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 174).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 13 мая 2021 года в 15 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511.

5. Обязать финансового управляющего не позднее 07 мая 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление социальной защиты населения Администрации Озерского городского округа Челябинской области.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Голубцова