Резолютивная часть решения от 23 мая 2024 г. по делу № А40-239049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239049/22-173-1786
г. Москва
24 мая 2024 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Konoplex Limited (компания «Коноплекс Лимитед»), в интересах ООО «Коноплекс» (ОГРН: <***>)

к ответчикам: 1.) ФИО1;

2.) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСДОРФИНАНС" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТ/ПОМ/КОМ 16/31/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: <***>);

3.) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТНАЯ ДОРОГА" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, СТР. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 9/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>);

Третьи лица:

1.) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНОПЛЕКС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, СТР. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 9/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>);

2.) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ИННОВАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС" (440000, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЕНЗА Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., СТР. 71, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/438, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: <***>);

3.) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ РАЙОНУ Г. ПЕНЗЫ (440060, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления третьего лица о фальсификации доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы и ходатайства о назначении технической экспертизы отказать.

Исковые требования удовлетворить.

1. Признать недействительным договор купли-продажи № 77 АГ 7889228 от 22.09.2021 по продаже ФИО1 доли в размере 10% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой инновационный комплекс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс» (ОГРН <***>) и применить последствия недействительности сделки в виде передачи обществом с ограниченной ответственностью «Коноплекс» (ОГРН <***>) ФИО1 доли в размере 10% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой инновационный комплекс» (ОГРН <***>);

2. Признать недействительным дополнительное соглашение от 13.09.2021 к корпоративному договору от 05.02.2021, заключенному между участниками общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевой инновационный комплекс» (ОГРН <***>);

3. Признать недействительным соглашение № К-26/1/2021-с о зачете встречных требований от 04.10.2021, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Коноплекс» (ОГРН <***>) и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс» к ФИО1 на общую сумму 91 950 485,15 руб. по следующим сделкам:

а. Соглашение от 04.10.2021 № ПД-004/21 о переводе долга по Договору займа от 23.05.2017 № ИПД-01/2017-ФД на сумму 33 068 970,86 руб.;

b. Соглашение от 04.10.2021 № ПД-005/21 о переводе долга по Договору займа от 04.07.2018 № уКПД-013/1 на сумму 23 657 680,84 руб.;

c. Договор займа от 11.07.2019 № К-09/2019-з на сумму 35 223 833,45 руб.;

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Платная дорога» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Коноплекс» (ОГРН <***>) сумму долга, уплаченную по соглашению № ПД-004/21 от 04.10.2021, в размере 33 068 970,86 руб. и соглашению № ПД-005/21 от 04.10.2021, в размере 23 657 680,84 руб.;

5. Признать недействительным акт зачета взаимных требований от 14.03.2022, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Коноплекс» (ОГРН <***>) и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс» к ФИО1 на сумму 37 479 761,22 руб.;

6. Признать недействительной сделку общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс» (ОГРН <***>) по переводу денежных средств ФИО1 от 07.09.2022 и применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить денежные средства в размере 34 539 753,63 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коноплекс».

Взыскать c ФИО1 в пользу Konoplex Limited (компания «Коноплекс Лимитед») расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНОПЛЕКС" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, СТР. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 9/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: <***>) в пользу Konoplex Limited (компания «Коноплекс Лимитед») расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТНАЯ ДОРОГА" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, СТР. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 9/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>) в пользу Konoplex Limited (компания «Коноплекс Лимитед») расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТНАЯ ДОРОГА" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, СТР. 9, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 9/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова