Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А41-64464/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64464/18
26 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" к акционерному обществу "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №19" о взыскании долга и пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 29 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (далее - ООО «РАЗВИТИЕ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №19" (далее – АО «ДЭП №19», ответчик) о взыскании задолженности в размере 853347 рублей 60 копеек, пени за период с 5 мая 2018 года по 2 августа 2018 года в размере 153602 рубля 10 копеек, пени, начисленные на сумму долга 853347 рублей 60 копеек, за период с 03 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования и просил о задолженности в размере 783347 рублей 60 копеек, пени за период с 7 мая 2018 года по 1 октября 2018 года в размере 250730 рублей 89 копеек, пени, начисленные на сумму долга 783347 рублей 60 копеек, за период с 2 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений против перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу заявленных требований, суду не представил.

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как установлено материалами дела, 22 марта 2018 года между ООО «Развитие» (Поставщиком) и АО «ДЭП №19» (Покупателем) заключен Договор №357 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется на протяжении срока действия настоящего договора произвести поставку нерудных материалов и концентрата минерального «Галит» (далее - продукция, товар), а Покупатель - принять и оплатить их на условиях настоящего договора и приложений - спецификаций к нему.

Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя Продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, Покупатель принимает продукцию по количеству в соответствии с условиями настоящего договора и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. № П-6 (ред. от 14.11.1974 г., с изм. от 22.10.1997г.) с последующими изменениями и дополнениями. Указанная Инструкция применяется в части, не противоречащей Договору.

Согласно пункту 2.3. Договора, сторонами согласовано, что в случае поставки Продукции, несоответствующей товаросопроводительным документам по количеству, Покупатель обязан известить об этом Поставщика в следующие сроки: в течение 24 часов с момента прибытия вагонов на станцию назначения при поставке железнодорожным транспортом; в течение 12 часов с момента доставки товара при поставке автотранспортом Поставщика; в момент приемки товара при поставке на условиях самовывоза (выборки).

Поставщик через своего уполномоченного представителя совместно с Покупателем должны произвести приемку Продукции и составить акт с указанием количества Продукции. При невозможности прибытия представителя Поставщика в течение 3-х дней с момента уведомления, акт рекламации составляется с обязательным участием представителя перевозчика.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора, стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях. Если спецификацией не согласованы сроки оплаты, то продукция должна быть оплачена в течение одного банковского дня с момента ее поставки.

В стоимость продукции включены все связанные с поставкой транспортные расходы, а также НДС, если иное не согласовано сторонами в спецификациях (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора, оплата продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.4. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, установлено, что поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, способ поставки согласовывается сторонами в спецификациях.

Срок поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии продукции.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав Покупателю обусловленный договором товар, что подтверждается: товарной накладной № 1304201803 от 13 апреля 2018 года, железнодорожной накладной № ЭУ747773, дата прибытия 20 апреля 2018 года.

Покупатель поставляемую по договору продукцию принял в полном объеме; претензий по качеству, количеству, срокам поставки в адрес истца не направил.

Ответчик оплату поставленной продукции не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 783347 рублей 60 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчика на указанную претензию не ответил, оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обоснование заявленных требований истцом представлены надлежащим образом заверенные копии Договора, копия товарной накладной № 1304201803 от 13 апреля 2018 года, железнодорожной накладной № ЭУ747773, дата прибытия 20 апреля 2018 года, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Представленные в материалы дела доказательства содержат подпись в графе грузополучатель и оттиск штампа печати ответчика.

Представленные истцом в материалы содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика по иску) товарной накладной, железнодорожной накладной свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Поскольку ненадлежащее неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требование о взыскании долга является обоснованным.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

Таким образом, суд считает факт наличия и размера задолженности подтвержденным в размере 783347 рублей 60 копеек, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за нарушение сроков оплаты товара в размере 250730 рублей 89 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1. Договора, за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен Договором, который подписан ответчиком без замечаний.

При заключении договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленному истцом расчету, расчет пени за период с 7 мая 2018 года по 1 октября 2018 года составляет 250730 рублей 89 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. Контррасчет размера неустойки ответчиком не представлен.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, оснований для выводов о чрезмерном характере неустойки, не имеется. Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате за товар истцу, требование истца о взыскании неустойки, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере в размере 250730 рублей 89 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму долга 783347 рублей 60 копеек, за период с 02 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №19" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" задолженность в размере 783347 рублей 60 копеек, пени в размере 250730 рублей 89 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23069 рублей, а всего 1057147 рублей 49 копеек.

Взыскать с акционерного общества "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №19" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" пени, начисленные на сумму долга 783347 рублей 60 копеек, за период с 02 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская