Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А32-48/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-48/2021
город Краснодар
11 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премикс», г. Тимашевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», Республика Адыгея, Теучежский район, а. Ассоколай,

о взыскании задолженности по договору,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 05.10.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Премикс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» задолженности в размере 1 352 510 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 701,38 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 26.04.2021 объявлен перерыв до 27.04.2021 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. Аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Премикс» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): Республика Адыгея, Теучежский район, аул Ассоколай, ул. Гагарина, д. 1А.

Между ООО «Премикс» (поставщик) и ООО «Агроторг» (покупатель) заключен договор поставки от 18.05.2020 № 11-Кр (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию собственного производства (комбикорма, премиксы, БВМК и сырье для с/х животных и птицы), а покупатель принять и оплатить эту продукцию.

Из пунктов 1.2, 1.3 договора следует, что поставка продукции осуществляется отдельными партиям. Количество, ассортимент, цена продукции, по каждой партии определяются в счетах, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах. Приемка очередной партии продукции представителем покупателя по доверенности с подписанием универсального передаточного документа или товарной накладной является надлежащим подтверждением согласования сторонами ассортимента, цены и количества каждой очередной партии продукции.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 договора, покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по ценам, согласно пунктам 1.2, 1.3 договора. Платеж покупателем производится по каждой партии продукции отдельно по счету поставщика. Покупатель производит 100 % предоплату за продукцию. Покупатель оплачивает поставщику стоимость полученной по настоящему договору продукции путем перечисления суммы на расчетный счет поставщика (передачи наличных денег представителю поставщика), либо иным способом по соглашению сторон. Датой (днем) оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика.

ООО «Премикс» осуществило покупателю поставку продукции собственного производства на общую сумму 2 073 809 рублей. ООО «Агроторг» оплатило полученную продукцию в размере 721 299 рублей, остальная сумма в размере 1 352 510 рублей осталась не погашена.

ООО «Премикс» направило в адрес ООО «Агроторг» претензию № 197 от 15.10.2020 с требованием оплаты задолженности в размере 1 352 510 рублей. Претензия была получена ООО «Агроторг» 13.11.2020 согласно почтовому идентификатору 352701430030004.

Из пункта 6.2 договора следует, что в случае невозможности разрешения возникших споров, по поводу исполнения настоящего договора, путем переговоров стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор поставки от 18.05.2020 № 11-Кр, УПД №1746 от 19.05.2020, №2049 от 01.06.2020, №2127 от 10.06.2020, №2194 от 16.06.2020, №2369 от 19.06.2020, №2456 от 29.06.2020, №2583 от 07.07.2020, №2762 от 20.07.2020, №2710 от 20.07.2020, подписанные и скрепленные печатями сторон договора без замечаний и возражений.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке счетами-фактурами №1746 от 19.05.2020, №2049 от 01.06.2020, №2127 от 10.06.2020, №2194 от 16.06.2020, №2369 от 19.06.2020, №2456 от 29.06.2020, №2583 от 07.07.2020, №2762 от 20.07.2020, №2710 от 20.07.2020.

Подлинность оттиска печати и подписей ответчиком не оспорена, о фальсификации подписей и печатей, выполненных в рассматриваемых документах, ответчиком в судебном заседании не заявлялось.

Доказательств того, что приобретенный товар не отвечает условиям договора поставки по качеству, комплектации, цвету, размеру, в материалы дела от ответчика не поступило.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате указанной задолженности за полученный товар, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» оставшейся части долга (оплаты за поставленный товар) в размере 1 352 510 рублей являются документально обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного товара (с учетом частичных оплат) за период с 29.06.2020 по 07.12.2020 в размере 25 701,38 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, произведенной платежным поручением от 07.12.2020 № 250183, следует взыскать 26 782 рубля (от общей суммы удовлетворенного имущественного требования).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): Республика Адыгея, Теучежский район, аул Ассоколай, ул. Гагарина, д. 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премикс» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>, адрес (место нахождения): <...>) основной долг по договору поставки от 18.05.2020 № 11-Кр в размере 1 352 510 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 701 рубль 38 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 782 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Хахалева