Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А52-2470/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2470/2021
город Псков
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компас» (адрес: 196247, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (адрес: 182330, <...>; ОГРН1026001944110, ИНН <***>)

о взыскании 197344 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компас» (далее – истец, ООО «Компас») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее – ответчик, ООО «Рослес») о взыскании 197344 руб. 09 коп., в том числе: 119146 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 23.07.2019 по договору поставки древесины от 21.05.2019 №02/05-19; 78197 руб. 63 коп. процентов за период с 05.06.2020 по 01.02.2021, а также судебных расходов в сумме 15000 руб. 00 коп. на оплату юридических услуг.

Определением суда от 09.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 02.09.2021 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 05.08.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, ФИО2 отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением суда от 20.08.2021 произведена замена судьи Будариной Ж.В. с использованием автоматизированной системы распределения дел на судью Васильеву О.Г.

Определением суда от 07.09.2021 производство по делу приостановлено до определения правопреемников и получения наследниками свидетельств о праве на наследство после ФИО3, являвшегося единственным участником и единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью «Рослес».

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по настоящему делу определение о приостановлении производства по делу было отменено, в связи с чем, определением суда от 02.12.2021 производство по делу возобновлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик письменную позицию по требованиям не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 21.05.2019 заключен договор поставки древесины №02/05-19 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Рослес» (поставщик) обязуется передать ООО «Компас» (покупателю) лесоматериалы хвойных и лиственных пород в объеме и по стоимости согласно приложению №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Покупатель производит предоплату стоимости товара согласно приложению №1 к договору (пункт 2.2. договора). Согласно пункту 3.1. договора поставщик обязуется поставить товар в течение 14 дней после поступления предоплаты, согласно графику платежей. Сроки поставки и оплаты товар могут быть изменены по предварительной договоренности сторонами. Последняя партия товара должна быть поставлена в срок до 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае невыполнения обязательств по срокам поставки, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Поставщик вправе переносить срок поставки по согласованию с покупателем.

ООО «Компас» в рамках арбитражного дела №А52-4145/2019 обратилось с иском к ООО «Рослес» о взыскании 2770848 руб. 00 коп. предоплаты и о расторжении договора поставки древесины от 21.05.2019 №02/05-19.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2020 по указанному делу производство в части требования о расторжении договора поставки древесины №02/05-19 от 21.05.2019 прекращено. С ООО «Рослес» в пользу ООО «Компас» взыскано 2770848 руб. 00 коп. задолженности. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 указанное решение суда от 27.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Рослес» - без удовлетворения.

На основании выданного исполнительного листа по делу №А52-4145/2019 ООО «Рослес» в период с 23.10.2020 по 01.02.2021 произвело выплату задолженности в сумме 2770848 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 15-21).

Учитывая, что ООО «Компас» 23.07.2019 отказалось от исполнения договора и потребовало возвратить уплаченный аванс, истец, руководствуясь пунктом 4.2 договора начислил ответчику договорную неустойку на вышеуказанную сумму предоплаты за период с 11.06.2019 по 23.07.2019 в размере 119146 руб. 46 коп. После вступления решения по делу №А52-4145/2019 в законную силу ООО «Компас», руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислило к уплате проценты в размере 78197 руб. 63 коп. за период с 05.06.2020 по 01.02.2021.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в деле №А52-4145/2019 с ответчика взыскана сумма предоплаты по договору поставки древесины от 21.05.2019 №02/05-19, в настоящем деле рассматриваются требования в части неустойки за просрочку поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2019 по 23.07.2019 в соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку поставки товара, что составляет 119146 руб. 46 коп.

Поскольку факт просрочки поставки товара в установленный договорами срок установлен судом в рамках дела №А52-4145/2019, то требование о взыскании пени в заявленной истцом сумме подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки проверен и принят судом. Ходатайств о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ООО «Компас» после прекращения договора предъявило ко взысканию с ООО «Рослес» проценты за период с 05.06.2020 по 01.02.2021 в сумме 78197 руб. 63 коп.

Поскольку факт просрочки возврата предоплаты установлен судом, требование о взыскании процентов также является обоснованным. Размер процентов проверен и принят судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 119146 руб. 46 коп. за период с 11.06.2019 по 23.07.2019 и проценты в размере 78197 руб. 63 коп. за период с 05.06.2020 по 01.02.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6920 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рослес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компас» 197344 руб. 09 коп., в том числе 119146 руб. 46 коп. неустойки, 78197 руб. 63 коп. процентов, кроме того 6920 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева