Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А39-2424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2424/2017

город Саранск14 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 934596руб. 27коп., неустойки в размере 12455руб. 09коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности, доверенность №1263-юр от 15.06.2016),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, доверенность от 20.05.2015),

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия".

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 934596руб. 27коп., неустойку в размере 11381руб. 33коп., неустойку по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 934596руб. 27коп. и открытой неустойки.

На день вынесения решения просит взыскать неустойку (пени) в твердой сумме 12455руб. 09коп., начисленную за период с 19.02.2017 по 31.03.2017.

Ответчик расчет пеней в сумме 12455руб. 27коп. не оспаривает. Представлены документы финансовой отчетности в подтверждение неудовлетворительного финансового положения учреждения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель, потребитель) заключен договор №1509/16 от 06.02.2017, по условиям которого истец обязался поставлять на объекты ответчика электрическую энергию, а ответчик обязался принимать её и оплачивать в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пунктам 6.1. и 6.3. договора оплата электрической энергии производится ежемесячно с применением авансовых платежей, с окончательным расчетом за фактически потребленную электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1. договора стороны распространили его действие на период с 01.01.2017.по договору в январе и в феврале 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, общая стоимость которой составила 934596руб. 27коп.

Поскольку в сроки, установленные договором, оплата ответчиком произведена, истец обратился к ответчику с требованием об оплате указанного долга. Письмом ответчик обязался оплатить долг до 01.04.2017.

В силу положений статьей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" на ответчике лежит обязанность оплатить фактически принятую от истца электрическую энергию.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям долг был оплачен им полностью к 31.03.2017. Истец обратился с первоначальными требованиями 06.04.2017, то есть, когда долг у ответчика отсутствовал.

В связи с указанными обстоятельствами истец заявил отказ от иска в части долга и открытой неустойки.

С учетом установленных обстоятельств отказ судом принят. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Неустойку в размере 12455руб. 09коп. истец начислил со ссылкой на положения статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет законных пеней произведен истцом верно, что не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 37 Федерального закона об электроэнергетике с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные пени в размере 12445руб. 09коп.

С учетом имущественного положения ответчика суд освобождает его от бремени государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 21920руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (п. 5), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (р.п. Потьма Зубово-Полянский район Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 12455рублей 09копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21920рублей, уплаченную платежным поручением от 22 марта 2017 года № 2001. Справку на возврат госпошлины выдать.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМ.Н. Алёхина