Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А76-45683/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«20» марта 2020 года Дело №А76-45683/2019

Резолютивная часть решения вынесена «18» марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «20» марта 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод «Полимер» к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности, пени.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каменский завод «Полимер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 2 793 926,40 руб., пени в размере 19 883,28 руб.

Стороны в судебное заседание 18.03.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 10018060 от 02.11.2017

Ответчик заявленные требования оспорил, представил в материалы дела отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017г. между ПАО «ЧМК» и ООО «Каменский завод «Полимер» заключен договор на поставку продукции № 10018060 (далее- договор), в соответствии с условиями указанного которого ООО «Каменский завод «Полимер» (Поставщик) обязалось передать в собственность, а ПАО «ЧМК» (Покупатель) обязалось принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки и срок поставки указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора.

Согласно представленной в материалы дела спецификации № 26162981 от 22.11.2018 срок оплаты товара в течение 60 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно представленной в материалы дела спецификации № 20170090 от 16.01.2019 срок оплаты товара в течение 3 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно представленной в материалы дела спецификации № 20171133 от 07.05.2019 срок оплаты товара в течение 3 календарных дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

ООО «Каменский завод «Полимер» выполнило обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику продукцию согласно договора на сумму 2 813 809 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными: №417 от 12.04.2019г, №518 от 06.05.2019г., №760 от 28.06.2019г.. №907 от 17,07.2019г., №971 от 06.08.2019, представленными в материалы дела. На указанных накладных имеется подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика.

Пунктом 7.9 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты за продукцию, а именно: ООО «Каменский завод «Полимер» имеет право взыскать с ПАО «ЧМК» пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно неоплаченной суммы.

02.09.2019г. в целях соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 692. 10.09.2019, полученную ответчиком, но оставленную без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, исследовав материалы дела, установив, что ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, считает, что требования истца о взыскании долга в размере 2 793 926,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены счета-фактуры, судом отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Исходя из изложенного, факт передачи товара может быть подтвержден первичным бухгалтерским документом, в данном случае товарной накладной.

Товарная накладная содержит сведения о поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве, подписаны поставщиком и покупателем, товар принят без замечаний и возражений.

Таким образом, отсутствие счета-фактуры на оплату не создает для ответчика препятствий для своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного ему товара, то есть выставление либо не выставление счета-фактуры истцом для оплаты товара, не имеет правового значения для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за него, для определения начала периода просрочки.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 18.06.2019 по 11.10.2019 в сумме 19 883,28 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.9 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты за продукцию, а именно ООО «Каменский завод «Полимер» имеет право взыскать с ПАО «ЧМК» пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно неоплаченной суммы.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 19 883,28 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически частично не верным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 191 ГК РФ и дат получения товара, отраженных в представленных в материалы дела товарных накладных, судом определен срок отплаты товара и, соответственно, период начисления неустойки.

С учетом изложенного, судом рассчитана неустойка в следующем порядке.

- по товарной накладной № 518 от «06» мая 2019 срок оплаты ( исходя из условий спецификации № 20170090 от 16.01.2019 и даты поставки (14.08.2019) – 17 08.2019, приходящийся на субботу. Таким образом, неустойка подлежит начислению с 20.08.2019 по 11.10 2019, согласно следующему расчету

724 944,00

20.08.2019

11.10.2019

53

724 944,00 * 53 * 0.02%

7 684,40 р.

В отношении расчета неустойки по иным товарным накладным судом расчет истца принимается.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 19 738,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 11.10.2019 №4454, в размере 37 067 руб., подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод «Полимер» по договору поставки № 10018060 от 02.11.2017 долг в сумме 2 793 926,40 руб., неустойку в сумме 19 738,29 руб. за период с 18.06.2019 по 11.10.2019, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37 067 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева