Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А43-20704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 20704/2018


г. Нижний Новгород 9 августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-530),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН <***>) г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 41 121 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза/экспедирование № 718 от 30.11.2017, 1 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2017 по 07.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства


без вызова сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Престиж» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" о взыскании 41 121 руб., в том числе 40 000 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза/экспедирование № 718 от 30.11.2017, 1 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2017 по 07.05.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 13.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от 13.06.2018 ответчик обязанность, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не исполнил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», раздел «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 30.11.2017 между истцом (экспедитором) и ответчиком (заказчиком) заключен договор – заявка № 718 на оказание услуг по перевозке груза /экспедирование автомобильным транспортом истца.

По условиям данного договора за перевозку груза ответчик оплачивает истцу вознаграждение в размере 55 000 руб.

Истец выполнил условия договора, осуществив перевозку груза по товарной накладной № ТСН00000408 от 01.12.2017.

Срок оплаты по договору предусмотрен в течение 5-7 банковских дней с момента получения оригиналов документов, подтверждающих выполнение условий договора.

Оригиналы документов получены ответчиком 29.12.2017. В установленный срок оплата не произведена.

Платежным поручением № 20 от 17.01.2018 ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 15 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 40 000 руб.

Претензия от 18.04.2018 об уплате долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и оплату оказанных услуг в полном объеме, не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтвержден представленными в материалами дела товарной накладной от 01.12.2017, счетом на оплату № 10 от 06.12.2017, а также платежным поручением № 20 от 17.01.2018 на частичную оплату счета № 10 от 06.12.2017.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уплаты задолженности, требование истца о взыскании 40 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 07.05.2018 в сумме 1 121 руб. 00 коп, а с 08.05.2018 по день фактического обязательства.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно, так как не противоречит нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

С учетом вышеизложенного, иск удовлетворен судом в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СпецАвтоТранс" (ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН <***>) г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, 40 000 руб. задолженности, 1 121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 07.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 40 000 руб. с 08.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса




Судья С.В. Якуб