Решение от 12 января 2025 г. по делу № А43-30478/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30478/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                     13 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-621)

при ведении протокола помощником судьи Купряшиным В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТ 46" (ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ВРЕМЯ» (ИНН: <***>)

о взыскании 140 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» о взыскании 140 000 рублей задолженности по договору-заявке на транспортно-экспедиционные услуги № 994 от 15.05.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, 16.10.2024 заявил ходатайство о фальсификации доказательств.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Новое Время» (далее-клиент, заказчик) и ООО «НЕГАБАРИТ 46» (далее – исполнитель, перевозчик) подписали договор-заявку на транспортно-экспедиционные услуги № 994 о 15.05.2024 (далее- договор-заявка).

Согласно договору-заявке клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза указанного в заявке, за что последнему причитается денежное вознаграждение в размере 140 000 рублей.

В пункте 7 договора-заявки исполнителю согласовано вознаграждение в размере 140 000 рублей.

Кроме того, оплата оказанных услуг производится в течении 12 банковских дней по сканам Счет, ТТН и УПД.

Как видно из товарно-транспортной накладной обязательства по перевозки исполнены в полном объеме. По результатам оказания услуги заказчику 20.05.2024 направлены скан-копия товарно-транспортной накладной, УПД, счет на оплату.

От ответчика к истцу претензий к качеству оказанных услуг не поступало.

Однако в установленный срок оплата не была произведена, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, выполнил работы по договору-заявке что подтверждается УПД. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялись. Ответчиком подано заявление о фальсификации доказательств. Заявление ответчика подано при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в судебном заседании 13.01.2025 ответчик данное ходатайство не поддерживал. С учетом изложенного, основания для проверки заявления не усматриваются.

Следовательно, требование истца о взыскании 140 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 12 000 руб. и подлежат возмещению истцу.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (ИНН <***>) 140 000 руб. долга по оплате оказанных услуг по доставке грузов, а также 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                   С.В. Миронов