Резолютивная часть решения от 27 января 2022 г. по делу № А56-95053/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


27 января 2022 годаДело № А56-95053/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН"

ответчик: ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС"

о взыскании

Поскольку ответчик признал первоначальные требования, определением от 07.12.2021 суд принял к производству встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 524 851,3 руб. за нарушение сроков оплаты.

Истец заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка не должна являться средством обогащения, и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнения обязательства должником.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств соразмерности возникших у истца убытков начисленной неустойке, суд полагает необходимым применить для расчета неустойки ставку 0,1% за день просрочки, исходя из чего определить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 262 425,65 руб.

Расходы сторон по уплате государственной пошлины относятся на другую сторону в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 703 050,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ с 01.08.2021 по 27.01.2022 в размере 25 194,23 руб., всего 728 244,23 руб., а также 17 061,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>) 262 425,65 руб. неустойки, 13 497 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ОГРН: <***>) 469 382,58 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 469 382,58 руб. с 28.01.2022 по день фактической уплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.