Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А20-2616/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2616/2022
г. Нальчик
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик,

к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский,

о взыскании задолженности,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.05.2022,

УСТАНОВИЛ :

государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 20 000 рублей задолженности по контракту на проведение государственной экспертизы №261/19 от 21.08.2019 и 20 020 рублей неустойки за период с 28.08.2019 по 26.05.2022.

Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, 17.10.2022, представитель истца заявила ходатайство об изменении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 20 000 рублей - задолженность по контракту №261/19 от 21.08.2019; 4 382 рубля - проценты за период с 10.09.2019 по 14.10.2022.

Определением суда от 17.10.2022 заявление истца об изменении размера исковых требований принято к рассмотрению.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, представитель истца заявила ходатайство об изменении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 23 201 рубль, из которых: 20 000 рублей - по контракту на проведение государственной экспертизы №261/19 от 21.08.2019, 3 201 рубль - проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия представителя ответчика.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между учреждением (исполнитель) и администрацией (заявитель- технический заказчик) заключен контракт на проведение государственной экспертизы №261/19 от 21.08.2019.

Согласно пункту 2 контракта предметом контракта, в соответствии с заявлением «Технического заказчика - застройщика» от 21.08.2019 является государственная экспертиза проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненной для объекта: «Канализационные очистные сооружения г.Майский производительностью 2500 м³/сутки. (Пересчет по новой сметно-нормативной базе в редакции 2017 г.).

В соответствии с пунктом 3 контракта исполнитель обязан провести государственную экспертизу в течение 30 дней после подписания контракта.

Согласно пункту 5 контракта заявитель обязан оплатить услуги по проведению государственной экспертизы независимо от результата экспертизы.

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что заявитель обязан забрать у исполнителя представленные для проведения государственной экспертизы документы в срок, не позднее одного месяца после выдачи ему уведомления от исполнителя о необходимости забрать документы, за исключением документов, которые в соответствии с Положением остаются у исполнителя.

В соответствии с пунктом 8 контракта размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет 20 000 рублей, НДС не облагается. Расчет размера платы приводится в приложении к контракту.

Оплата за проведение государственной экспертизы в соответствии с контрактом осуществляется в полном объеме в течение 10-ти дней после подписания акта выполненных работ (п.9 контракта).

В соответствии с пунктом 19 результатом государственной экспертизы является заключение, содержащее выводы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение). Вместе с результатом государственной экспертизы Исполнитель представляет Заявителю- Техническому заказчику акт сдачи-приемки оказанной услуги, который подлежит подписанию Заявителем в трехдневный срок.

Во исполнение указанного контракта истец оказал предусмотренные контрактом услуги и сдал результаты оказанных услуг по акту сдачи-приемки экспертных работ по проведению проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненной для объекта: «Канализационные очистные сооружения г.Майский производительностью 2500 м³/сутки» (Пересчет по новой сметно-нормативной базе в редакции 2017 г.).

Ответчик обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

Требование истца об оплате оказанных услуг, направленное в адрес ответчика 26.04.2022, оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.08.2019 № 261/19, подписанным представителями сторон и скрепленный печатями учреждения и администрации.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 201 рубля за период с 10.09.2019 по 31.03.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 контракта при просрочке «Заявителем- Техническим заказчиком» исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 6 контракта, уплачивается пеня в пользу «Исполнителя» в размере 0,1% от размера платы за проведение государственной экспертизы за каждый день вынужденного хранения «Исполнителем» документов «Технического Заказчика-Застройщика».

Оценив расчет неустойки, представленный истцом и приобщенный к материалам настоящего дела, суд установил, что истцом расчет произведен на основании статьи 395 ГК РФ, истцом применены ставки банковского процента, действовавшие в соответствующие периоды. Между тем, перерасчет пени судом в соответствии с п.12 контракта приведет к увеличению исковой суммы. Однако, суд не может выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 3 201 рубля пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации по платежному поручению №239 от 20.06.2021 уплачено 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение (уменьшение) исковых требований от 16.11.2022.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский, в пользу государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 201 (двадцать три тысячи двести один) рубль, из которых: 20 000 руб. – задолженность по контракту №261/19 от 21.08.2019, 3 201 руб. – пеня за несвоевременную оплату, а также взыскать 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.


Судья З.Б. Кодзоков