Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А32-24028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«05» августа 2024 года


Дело № А32-24028/2022


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар»,г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Армавирский хлебопродукт», г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.12.2023 № 124-2023, диплом);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.03.2023, диплом),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Армавирский хлебопродукт» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 19.11.2015 № 990 за период с января по апрель 2021 года в размере 120 692 рублей 39 копеек, пеней за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 34 003 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика стоимости потерь тепловой энергии за период с января по апрель 2021 года в размере 91 690 рублей 48 копеек, пеней за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 33 710 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 12.03.2024 представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании 12.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 26 марта 2024 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.,

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в дел.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что испрашиваемая истцом сумма является платой за теплопотери в подводящей сети теплоснабжения к МКД, расположенному по адресу: <...>. Между тем, указанный МКД с 09.11.2015 находится в управлении ООО «УК «Кубань». По мнению ответчика, под управление УК вместе с МКД перешли и инженерные сети.

Указанный довод подлежит отклонению.

В материалы дела представлен заключенный между сторонами договор поставки тепловой энергии от 19.11.2015 № 990 (далее – Договор), который регулировал отношения сторон по поставке тепловой энергии в МКД, расположенный по адресу: <...>.

Как указал истец, строительство тепловых сетей отопления и ГВС производилось за счет застройщика – АО «Армавирский хлебопродукт». При вводе домов в эксплуатацию, тепловые сети кому-либо не передавались. Таким образом, по мнению истца, собственником тепловых сетей является организация, построившая вышеперечисленные сети.

Согласно акту разграничения ответственности сторон, который является приложением к Договору, на балансе ответчика находится участок тепловой трассы от ЦТП до сварного шва фланцевого соединения перед задвижками, установленными в тепловом колодце на ответвлении теплосети к 60-кв. 5-ти этажному жилому дому в Северном микрорайоне.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее – Правила № 808).

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации, оказывающие услуги по передаче тепловой энергии, а также иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей.

С учетом специфики законодательства об энергоснабжении энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную тепловую сеть, не является основанием для вывода о том, что ответчик до проведения такой регистрации не осуществлял их использование как законный владелец. Доказательств передачи сетей в спорный период теплоснабжающей организации либо в муниципальную собственность в материалы дела не представлено.

Истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом, поставляя тепловую энергию, теплоснабжающая организация вынуждена нести дополнительные расходы в виде потерь теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Ответственность за потери, возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии, несет их собственник или иной законный владелец. Организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.

С учетом изложенного, суд полагает довод истца о том, что стоимость потерь тепловой энергии подлежит компенсации ответчиком, законным и обоснованным.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком расчет не оспорен, суд признает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 в размере 33 710 рублей 12 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии покупатель обязан оплатить неустойку в размере 1% от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание пеней в большем размере, нежели заявлено.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 33 710 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Армавирский хлебопродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость потерь тепловой энергии за период с января по апрель 2021 года в размере 91 690 рублей 48 копеек, пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 33 710 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению от 20.01.2022 № 341 государственную пошлину в размере 934 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян