Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-67949/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-67949/20-150-504

Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ФОРС - ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ» (129272, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО «АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ 55 ОФИС 530, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 3 659,78 долларов США долга за период с 05.04.2018г. по 04.06.2019г., 149 732руб. 38коп. неустойки за период с 03.08.2018г. по 16.04.2020г. по договору от 01.02.2018г. № 0009/2018,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРС - ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании 3 659,78 долларов США задолженности по оплате оказанных в период с 05.04.2018г. по 04.06.2019г. услуг, 149 732руб. 38коп. неустойки за период с 03.08.2018г. по 16.04.2020г. за несвоевременную оплату оказанных услуг, неустойки за период по дату фактической оплаты долга, на основании договора от 01.02.2018г. № 0009/2018, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением от 24.04.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных и принятых услуг в сроки, предусмотренные договором сторон.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения размера долга, размера и периода начисления неустойки, а именно: о взыскании с ООО «АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» долга в размере 8 230,05 долларов США за период с 05.04.2018г. по 30.09.2019г., пени в размере 163 764руб. 38коп. за период времени с 03.08.2018г. по 15.05.2020г., начислении неустойки по дату фактической оплаты долга.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца, принимает к производству уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» (конечный пользователь) и ООО «ФОРС - ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ» (исполнитель) заключен договор от 01.02.2018г. № 0009/2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании заявки (приложение № 1), подписанный конечным пользователем, оказать услуги по организации предоставления конечному пользователю подписки к облачным услугам исключительно для целей внутренней деятельности конечного пользователя, а конечный пользователь обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 2.2 договора конечный пользователь соглашается с тем, что непосредственным лицом, осуществляющим предоставление облачных услуг, является Oracle East Central Europe Limited (Oracle).

Пунктом 2.4 договора установлено, что исполнитель уполномочен Oracle на организацию предоставления конечному пользователю подписки к облачным услугам в соответствии с заключенным между исполнителем и Oracle соглашением об облачных услугах от 25.05.2017г. № RUL-CSA-1412913.

В п. 4.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2018г. № 1 к договору предусмотрен срок предоставления облачных услуг – 36 месяцев с даты начала оказания услуг, как она определена в п. 4.6 договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.7 договора исполнение обязательств исполнителя за соответствующий отчетный период подтверждается актом, направленным исполнителем конечному пользователю в срок не позднее 5 рабочих дней с момента завершения оказания услуг за соответствующий отчетный период. Акт подписывается конечным пользователем в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае немотивированной задержки акта сверх установленного срока исполнение обязательств исполнителя по договору за соответствующий период считается принятым конечным пользователем с момента истечения вышеуказанных 5 рабочих дней.

Истцом обязательства по оказанию услуг исполнены надлежащим образом, что подтверждается обоюдными актами сдачи-приемки услуг и не оспаривается ответчиком.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что конечный пользователь оплачивает стоимость облачных услуг за соответствующий отчетный период в рублях по счету исполнителя путем перечисления на расчетный счет исполнителя суммы в рублях, эквивалентной стоимости услуг за соответствующий отчетный период, указанный в п. 3.1 договора, по курсу ЦБ РФ на день платежа, в течение 60 календарных дней с момента подписания акта в соответствии с п. 4.7 договора.

В соответствии с п. 3.3 договора датой платежа является дата зачисления подлежащей оплате стоимости услуг на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 16.09.2019г. № МЕН-274 о рассмотрении возможности досрочно расторгнуть договор с 01.10.2019г.

Истец в письме от 26.09.2019г. № 979 сообщил ответчику об оформлении подписки на 36 месяцев, в случае расторжения конечный пользователь возмещает исполнителю все расходы, в том числе – все платежи, произведенные исполнителем, истцом проводятся переговоры о досрочной отмене подписки, о результатах которых ответчик будет уведомлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2020г. № 325 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик в ответе на претензию от 20.03.2020г. № МЕН-73 указал, что причиной возникновения задолженности явилось ухудшение финансовой деятельности.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом и принятых ответчиком услуг, факт оказания услуг и принятия их ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 230,05 долларов США подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение конечным пользователем срока оплаты стоимости услуг, а также иных расчетов, исполнитель вправе потребовать от конечного пользователя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы денежных средств, срок уплаты которых нарушен, за каждый день просрочки.

По смыслу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении договорной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в сроки, установленные договором, суд находит основания для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 163 764руб. 38коп., а также начислении неустойки на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 16.05.2020г. по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ООО «ФОРС - ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ» об уточнении исковых требований в части увеличения размера долга, размера и периода начисления неустойки, принять к производству уточненные исковые требований в данной части, а именно: о взыскании с ООО «АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» 8 230,05 долларов США долга за период с 05.04.2018г. по 30.09.2019г, пени в размере 163 764руб. 38коп. за период времени с 03.08.2018г. по 15.05.2020г.

Взыскать с ООО «АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу ООО «ФОРС - ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ» 8 230,05долларов США долга по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 163 764руб. 38коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 16.05.2020г. по день фактической оплаты, а также 11 381руб. 00коп. госпошлины.

Взыскать с ООО «АЙ ДИ ЭС МЕНЕДЖМЕНТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 063руб. 00коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов